Ухвала суду № 16938703, 06.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5004/989/11 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Концерну "Військторгсервіс" м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг № 51" м.Луцьк

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобовязання відповідача звільнити приміщення

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність. від 14.12.10р.)

від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №89. від 27.12.10)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Концерн "Військторгсервіс" в позовній заяві від 13.05.2011р. просить зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг № 51" усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення безпідставно займаних житлових приміщень площею 503,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач у відзиві від 14.06.2011р. та його представник у судовому засіданні позов заперечує з наступних підстав:

-право витребування майна із чужого незаконного володіння має власник, а позивач не є власником спірного майна;

-додаткова угода від 01.07.2008р. до договору оренди цілісного майнового комплексу філія Луцький військторг №51 від 18 грудня 2007р. є нікчемною і недійсною, оскільки при її укладанні не була дотримана встановлена законом форма додатку і він підписаний стороною з перевищенням господарської компетенції ;

-додаткова угода сторонами не виконувалась;

-відповідач після підписання додатку продовжував користуватись спірним приміщенням і сплачувати орендну плату, а позивач отримував орендну плату;

-до додаткової угоди від 01.07.2008р. не долучений акт повернення орендодавцю приміщення по АДРЕСА_1.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Луцький Військторг №51”15.06.2011р. поданий в господарський суд Волинської області зустрічний позов до концерну “Військторгсервіс”, м.Київ про визнання недійсним додатку від 01.07.2008р. до договору оренди від 18.02.2007р. з мотивів, тотожних запереченям, викладеним у відзиві від 14.06.2011р.

Концерн “Військторгсервіс”в поясненнях до позову і представник позивача в судовому засіданні просив суд витребувати у ТзОВ “Луцький військторг №51”: договори суборенди укладені ТзОВ “Луцький військторг №51” з приватним підприємством “Міраж Луцьк”, фізичними особами- підприємцями ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також іншими субєктами господарювання стосовно передачі у користування частки майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; акти приймання- передачі майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за договорами суборенди.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.06.2011 року було зобовязано ТзОВ “Луцький військ торг №51”надіслати концерну “Військторгсервіс”: договори суборенди укладені ТзОВ “Луцький військторг №51” з приватним підприємством “Міраж Луцьк”, фізичними особами - підприємцями ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також іншими субєктами господарювання стосовно передачі у користуваня частки майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; акти приймання - передачі майна, що знаходиься за адресою АДРЕСА_1 за договорами суборенди і докази надати суду.

05.07.2011 року суду був наданий представником концерну «Військторгсервіс»відзив на зустрічний позов, в якому позивач зазначає, що згідно Додатку до Договору оренди ЦМК від 01.07.2008 року сторони дійшли згоди щодо внесення змін до Договору оренди ЦМК. Додаток набрав чинності 01.07.2008 і є невід?ємною частиною Договору оренди ЦМК.

Таким чином, між державним підприємством Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування»та ТзОВ «Луцький військторг № 51»припинилися орендні правовідносини в частині оренди нежитлового приміщення площею 755,5 кв.м, розташованого за адресою:АДРЕСА_1.

Також, звертають увагу суду на те, що предметом договору купівлі-продажу від 23.10.2008 року було окреме індивідуальне нерухоме майно, як окрема одиниця, а не цілісний майновий комплекс чи певна його частина, про що було достеменно відомо ОСОБА_5.-директору ТОВ «Луцький військторг № 51», яка протягом більш ніж два роки у судових спорах жодним чином не оскаржувала факт вилучення з цілісного майнового комплексу окремого індивідуального обєкту, а навіть наполягала на продовженні терміну дії вказаного договору купівлі-продажу на десять років.

Таким чином, Концерн «Військторг»вважає доведеним той факт, що його право господарського відання порушено Відповідачем шляхом безпідставного використання нежитлового приміщення площею 503,5 кв. м, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Івана Огієнка, буд. 20.

Отже, керуючись вимогами статей 1, 2, 16, 22, 27, 33, 36,28, 90 ГПК України Концерн «Військторгсервіс»просить суд прийняти окрему ухвалу стосовно порушення законності посадовими особами ТОВ «Луцький військторг № 51»і їх представниками ОСОБА_5. та ОСОБА_1, залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні ТОВ «Луцький військторг № 51»- відповідача за первісним позовом, а саме: приватне підприємство «Міраж-Луцьк», фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, фізичну особу - підприємця ОСОБА_3.

Зобов?язати ТОВ «Луцький військторг № 51»надіслати господарського суду Волинської області належним чином завірені копії договорів суборенди, оригінали для огляду подати в судове засідання.

Враховуючи невиконання сторонами вимог суду, непредставлення витребуваних доказів, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Суд задовольняє клопотання позивача про залучення третіх осіб.

Господарський суд відповідно до ст.77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неподання витребуваних доказів по справі та необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Господарський суд, керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2011року на 11:00 год.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ «Луцький військторг №51»:

- Приватне підприємство «Міраж-Луцьк», м. Луцьк, вул. І. Огієнка, буд. 20.

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_3, номер ФОП НОМЕР_1.

- Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

3. Зобовязати ТзОВ “Луцький військторг №51” надіслати суду до 11.07.2011р.: договори суборенди укладені ТзОВ “Луцький військторг №51” з приватним підприємством “Міраж Луцьк”, фізичними особами- підприємцями ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також іншими субєктами господарювання стосовно передачі у користуваня частки майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; акти приймання - передачі майна, що знаходиься за адресою АДРЕСА_1 за договорами суборенди.

4. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя М. М. Гончар