Рішення № 16938695, 11.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2011 р. Справа № 5004/999/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП"

про стягнення 381 145 грн. 73 коп.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 12.05.2011р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД звернулось із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП" про стягнення 381 145 грн. 73 коп., з них: 380457 грн. 78 коп. заборгованості за поставлений товар; 687 грн. 95 коп. - 3% річних.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на банківські виписки за період з 11.08.2009р. по 30.03.2011р. (а.с.8-21);платіжні доручення № 104, № 105 від 23.06.2009р., № 164 від 01.09.2009р., № 189 від 08.09.2009р. (а.с.22-25); накладні № 34120 від 15.06.2009р., № 43287 від 17.07.2009р., № РН-0060873 від 03.12.2008р.; довіреності на отримання товару № 763 від 15.06.2009р., № 900 від 17.07.2009р., № 257 від 28.11.2008р. (а.с.26-36); вимогу про сплату заборгованості від 29.03.2011р. та докази її надіслання (а.с.38).

В судовому засіданні представник позивача, на вимогу ухвали суду, подав баланс за останній звітний період з розшифровкою дебіторської заборгованості, карту руху 361 за період з 01.12.2008р. по 31.03.2011р. та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 380457,78 грн. за накладною № 43287 від 17.07.2009р.

Відповідач, на вимогу ухвал суду від 25.05.2011р., від 20.06.2011р., письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, суми позову не оспорив, в судове засідання не прибув, свого повноважного представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 31.05.2011р. та реєстром відправленої кореспонденції господарського суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕП" є юридичною особою, представниками якої, у відповідності до ст. 28 ГПК України, можуть бути як керівник підприємства, так і інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Згідно приписів ст.75 ГПК України та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД поставило відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕП", за період з 03.12.2008р. по 17.07.2009р. товар на загальну суму 2 812 150 грн., що стверджується накладними № 34120 від 15.06.2009р., № 43287 від 17.07.2009р., № РН-0060873 від 03.12.2008р.; довіреностями на отримання товару № 763 від 15.06.2009р., № 900 від 17.07.2009р., № 257 від 28.11.2008р.

Строку оплати товару сторони письмово не визначили.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, за поставлений товар відповідач частково провів оплату в сумі 2 431 692 грн. 22 коп., що стверджується банківськими виписками за період з 11.08.2009р. по 30.03.2011р., платіжними дорученнями № 104, № 105 від 23.06.2009р., № 164 від 01.09.2009р., № 189 від 08.09.2009р.

29 березня 2011 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості в сумі 383 457 грн. 78 коп. В підтвердження цього факту подав суду квитанцію за оплачені послуги відділення поштового звязку № 7808.

Вказана претензія, станом на 23.05.2011р., задоволена відповідачем частково - в сумі 3 000 грн., що стверджується банківською випискою від 30.03.2011р.

Отже, на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 380 457 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору купівлі-продажу укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 380 457 грн. 78 коп. основної заборгованості підставна та підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позивачем правомірно нараховано, за період з 06.04.2011р. по 27.04.2011р., 3% річних в сумі 687 грн. 95 коп.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі в сумі 381 145 грн. 73 коп., з них: 380457 грн. 78 коп. заборгованості за поставлений товар; 687 грн. 95 коп. - 3% річних.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 3 811 грн. 46 коп. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в сумі 381 145 грн. 73 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП" (43006, Волинська обл. м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 13, код ЄДРПОУ 13349945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД (43023, Волинська обл, м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код ЄДРПОУ 13345568) 380 457 грн. 78 коп. заборгованості за поставлений товар; 687 грн. 95 коп. - 3% річних та 3 811 грн. 46 коп. витрат повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя Дем'як В.М.