Ухвала суду № 16938687, 14.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2011 р. № 8/36(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Хмільницького міжрайонного прокурора (22000, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34, Вінницька область ) в інтересах держави в особі Хмільницької районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 34701015, 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 3, Вінницька область )

до: товариства з обмеженою відповідальністю біотехнологічна агрофірма "Екологія Поділля" (код ЄДРПОУ 23061671, м. Вінниця, вул. Келецька, 86, кв. 77)

про розірвання договорів оренди, повернення земельних ділянок та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

Хмільницьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Хмільницької районної державної адміністрації 13.07.2011 р. до господарського суду Вінницької області подано заяву про про розірвання договорів оренди, повернення земельних ділянок та стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю біотехнологічної агрофірми "Екологія Поділля".

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ст.56 ч.1 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 63 ч.1 п. 6 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч викладеному, прокурором в підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу не надано опису вкладення й в додатках до заяви (п.7) відсутня квитанція про направлення копії заяви боржнику, що підтверджується актом суду від 13.07.2011 р..

Окрім того, згідно ст.63 ч.1 п.3, ч.3 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Як вбачається із змісту позовної заяви та всупереч вимогам ст.63 ч.1 п.3 ГПК України, в позовній заяві не вказано обставин та доказів щодо наявності (відсутності) заборгованості по орендній платі по кожному з договорів оренди; відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми із вказівкою періоду заборгованості, суми заборгованості по кожному з договорів оренди на час звернення до суду; не зазначено доказів, що підтверджують факт використання відповідачем земельних ділянок не за призначенням на час звернення до суду; не зазначено на чию користь пропонується провести стягнення сум вказаних в позові в т.ч. фіксованого с/г податку, його розміри, періоди нарахування по кожному з договорів, не враховано хто може і в якому порядку заявляти вимогу про стягнення фіксованого с/г податку, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись п. п. 3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуаль-ного кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 61-2294 вих-11 від 11.07.2011 р. на 3-х аркушах разом з матеріалами на 33-х аркушах із конвертом повернути Хмільницькому міжрайонному прокурору.

Копію ухвали надіслати Хмільницькому міжрайонномму прокурору, позивачу та відповідачу.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - Хмільницькому міжрайонномму прокурору (22000, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34, Вінницька область)

3 - позивачу (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 3, Вінницька область )

4 - відповідачу (м. Вінниця, вул. Келецька, 86, кв. 77)