Рішення № 1693862, 25.04.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа №2-1313 2007рік

25 квітня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в

складі:

головуючого судді - ГлевськоїН.В.

при секретарі - Мазуріній О.В.

за участю представника позивача - Олексик Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (далі МОПТМ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

МОПТМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись в позовній заяві що, Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж надає відповідачу та мешканцю квартири № АДРЕСА_1, послуги по постачанню теплової енергії, а відповідачі користується зазначеними послугами.

Згідно Законів України ,Про житлово-комунальні послуги", ,Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживач зобов'язаний сплачувати послуги по теплопостачанню щомісячно за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування.

Рішенням Мелітопольської міської Ради від 26.01.1995 року № 29/7 „Про оплату комунальних послуг" встановлено порядок оплати комунальних послуг, а саме - оплата за спожиту теплову енергію споживачами багатоквартирних житлових будинків сплачується підприємству теплових мереж.

У відповідачів перед МОПТМ виникла заборгованість за період з 01.09.2004 р. по 01.02.2007 року у розмірі 1102 грн. 85 коп., яку і просить стягнути позивач.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 1102 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю, та пояснила що буде сплачувати борг перед МАПТМ.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились про день і час слухання справи були повідомленій у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи від них не надійшло, тому суд визнає їх неявку неповажною і вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

2

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги МОПТМ підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.68 ЖК України на наймачів квартир покладений обов'язок своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до компетенції виконавчих комітетів відповідних рад відноситься встановлення в Порядку визначеним законодавством, тарифів на оплату побутових, комунальних, транспортних і інших послуг, які надаються підприємствам і організаціям комунальної власності відповідної територіальної громади.

На підставі затверджених рішенням №29/7 від 26.01.1995 року Мелітопольської міської ради Запорізької області, тарифів з оплати квартирної плати, заборгованість відповідачів за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2004 року по 01.02.2007 року перед Мелітопольським орендним підприємством теплових мереж складає 1102,85 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ГК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам Цивільного Кодексу й інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме:

- довідкою МОПТМ про нарахування та оплату комунальних послуг (а.с.2);

- довідкою КП „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління", згідно

якої ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1(а.с.З).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.68 ЖК України, cm.

11,509,526,530,610,611,614 ЦК України ст.ст.15,15-1,30, 62, 203, 224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, які проживають за адресою: 72300 Запорізька область м. АДРЕСА_1на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, яке розташоване за адресою: 72312 Запорізька область м. Мелітополь вул. Луначарського, 61, р/р 26009049990001 в АКБ „Індустріалбанк" МФО 313849 ЗКПО 05541114 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1102(тисяча сто дві) гривні 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 1132 (тисяча сто тридцять дві) грн. 85 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.