Рішення № 16937355, 21.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.11 Справа № 5021/822/2011. за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ підприємництва,

дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради

про визнання недійсними рішень засновників ТОВ

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 06.05.2011 р.

від 1-го відповідача: не зявився

від 2-го відповідача: не зявився

від 3-го відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» від 13 жовтня 2009 року та внесені на їх підставі відповідні зміни до Статуту Товариства, державна реєстрація яких здійснена 21 жовтня 2009 року; визнати недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» ОСОБА_2 від 29.10.2009 року; визнати недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» ОСОБА_3 від 29.10.2009 року та внесених на підставі нього змін і доповнень до Статуту Товариства, державна реєстрація яких здійснена 18 листопада 2009 р.

Від представника першого відповідача у судове засідання 06.06.2011 р. надійшли копії наступних документів: протоколу № 9 від 28.08.2009 р. зборів учасників ТОВ «Карпатське піря», постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 р. по справі №2/60-09; рішення засновника ТОВ «Карпатське піря» від 29.10.2009 року ОСОБА_2; рішення засновника ТОВ «Карпатське піря» від 29.10.2009 р. ОСОБА_3; заяви від 13.10.2009 року від АТ «Мануфактура Альфонс Кастекс» та гр.. Німеччини ОСОБА_5 ОСОБА_7 про вихід з ТОВ «Карпатське піря» та уступку часток учасників шляхом укладення договорів купівлі-продажу в статутному фонді (капіталі) ТОВ «Карпатське піря» ОСОБА_2.; витягів зі Статутів ТОВ «Карпатське піря» від 13.10.2009 р. та від 29.10.2009 р.

Державним реєстратором 20.06.2011 року була надана до суду копія протоколу ТОВ «Карпатське піря» від 13.10.2009 р.

Відповідачі, а також третя особа у судове засідання 21.06.2011 р. не зявилися.

У своїх запереченнях, наданих до суду 10.05.2011 року представник першого відповідача ТОВ «Карпатське піря» просив відмовити позивачеві у позові за необґрунтованістю, посилаючись на те, що позов заявлено до неналежних відповідачів та з порушенням правил підсудності.

Представником позивача у судове засідання 06.06.2011 року були надані пояснення на заперечення відповідача, в яких позивач вважає останні такими, що суперечать нормам закону та обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням зборів учасників ТОВ «Карпатське піря», оформленим протоколом від 13.10.2009 р. вирішено прийняти нотаріально посвідчену заяву про вихід з числа засновників (учасників) Товариства Акціонерного товариства «Мануфактура Альфонс Кастекс» (64 % у Статутному (складеному) капіталі) написану від імені довіреної особи ОСОБА_6; прийняти нотаріально посвідчену заяву про вихід з числа засновників (учасників) товариства ОСОБА_5 (36 % у Статутному (складеному) капіталі) написану від імені довіреної особи ОСОБА_8; прийняти до числа засновників (учасників) товариства ОСОБА_2 з розміром його частки 100 %; затвердити нову редакцію Статуту Товариства зі змінами затвердженими у даному протоколі та доручити ОСОБА_9 вчинити дії повязані з державною реєстрацією змін до установчих документів Товариства.

Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 21.10.2009 р.

Згідно з п. 1.5 Статуту (нова редакція) учасником Товариства є ОСОБА_2.

Рішенням засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» ОСОБА_2 (частка 100 %) від 29.10.2009 р. вирішено добровільно вийти зі складу засновників ТОВ «Карпатське піря»; передати корпоративні права до фізичної особи ОСОБА_3.

Рішенням засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» від 29.10.2009 р. ОСОБА_3 вирішено: у звязку з відмовою від засновництва ОСОБА_2 (рішення від 28.10.2009 р.) в ТОВ «Карпатське піря», прийняти на себе всі права та обовязки засновника вище вказаного підприємства; внести та затвердити відповідні зміни до Статуту підприємства виклавши його новій редакції; статутний фонд підприємства залишити без змін; уповноважити ОСОБА_8 або ОСОБА_9 (кожен з них може діяти окремо) здійснити всі необхідні дії, повязані з реєстрацією нової редакції Статуту та його державною реєстрацією у відповідності до норм діючого законодавства.

Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 18.11.2009 р.

Згідно з п. 1.5 Статуту (нова редакція) учасником Товариства є громадянин України ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що є учасником Товариства з часткою 30 % у його Статутному капіталі впродовж усього періоду його існування, однак вказані рішення були прийняті без участі позивача, не містять даних про його участь у Товаристві, чим були порушені вимоги ст.ст. 88, 143, 154 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57, 82 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 10, 43, 51, 61 Закону України «Про господарські товариства». Крім того, посилається на те, що його частка у статутному капіталі перейшла до ОСОБА_2, а потім до ОСОБА_3 всупереч його волі та вимогам ч. 1 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», позивач як засновник був позбавлений переважного права купівлі частки його учасників Акціонерного товариства «Мануфактура Альфонс Кастекс» та ОСОБА_5, чим були порушені вимоги ст. 362 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства».

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Сумської області по справі № 2/60-09 від 04.10.2010 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 р., визнано недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря», оформлене протоколом № 2 від 03.05.2006 р., на яких частка позивача була зменшена з 30 % до 3 %; визнано недійсними зміни та доповнення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря», державна реєстрація яких проведена 22.02.2008 року за № 11151050010000374; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» від 28.08.2009 року, яким позивача було виключено з Товариства та змінено юридичну адресу на м. Суми, пл.. Незалежності, 1, кімн. 603, та відповідні зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря», що проведені на підставі цього рішення.

Перший відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що прийняття зазначеного вище судового рішення по справі №2/60-09 не мало наслідком поновлення позивача у складі товариства, а, отже, на момент прийняття оскаржуваних рішень від 13.10.2009 р. та від 29.10.2009 р. та звернення до суду з вказаним позовом, позивач не був учасником ТОВ «Карпатське піря», тому права позивача порушені не були. З огляду на вищевикладене, представник першого відповідача вважає, що спір не є корпоративним, а тому не підвідомчий господарському суду.

Таким чином, необхідним є зясування статусу позивача на момент прийняття оскаржуваних рішень та звернення до суду з вказаним позовом.

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.10.2010 року по справі №2/60-09, яке набрало законної сили 11.01.2011 року були визнані недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» від 03.05.2006 року та від 28.08.2009 року з моменту їх прийняття.

Таким чином, на момент прийняття оскаржуваних по даній справі рішень від 13.10.2009 року та від 29.10.2009 р., а також на час розгляду цього позову, позивач був та є учасником Товариства з 30 % у його Статутному капіталі, тому недотримання вимог закону та установчих документів Товариства під час скликання та проведення загальних зборів 13.10.2009 року та 29.10.2009 р., на підставі яких були внесені зміни до Статуту ТОВ «Карпатське піря», можуть бути визнані порушеннями прав позивача.

З огляду на вищевикладене, безпідставним є заперечення представника першого відповідача щодо підвідомчості даного спору господарському суду.

Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» до корпоративних належать спори за позовами учасників господарського товариства, повязані з вимогами про визнання недійсними установчих документів господарського товариства та припинення юридичної особи у звязку з порушенням вимог законодавства щодо порядку їх прийняття та затвердження.

Згідно з п. 15 цієї Постанови у справах про визнання недійсним статуту відповідачем є господарське товариство.

Таким чином, твердження представника першого відповідача про звернення з позовом до неналежних відповідачів є необґрунтованим.

Статтею 10 Закону України «Про господарські товариства» передбачено право учасника товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Відповідно до ст.. 61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Відповідно до абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства є, зокрема: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що рішення загальних зборів ТОВ «Карпатське піря» від 13.10.2009 року та від 29.10.2009 року ОСОБА_2 та від 29.10.2009 року ОСОБА_3 були прийняті з порушенням прав позивача як учасника цього Товариства, які полягають у недотриманні порядку скликання та проведення зборів, позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах, реалізувати інші права, передбачені та надані Законом позивачу як учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, а тому підлягають визнанню недійсними.

Виходячи з цього, позовні вимоги про визнання недійсними змін до Статуту Товариства, державна реєстрація яких проведена 21.10.2009 року та змін і доповнень до Статуту, державна реєстрація яких проведена 18.11.2009 р. також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 255 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. покладаються на першого відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» (40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 1, код 34160635) від 13 жовтня 2009 року та внесені на їх підставі відповідні зміни до Статуту Товариства, державна реєстрація яких здійснена 21 жовтня 2009 року.

3.Визнати недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» (40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 1, код 34160635) ОСОБА_2 від 29.10.2009 року.

4.Визнати недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» (40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 1, код 34160635) ОСОБА_3 від 29.10.2009 року та внесених на підставі нього змін і доповнень до Статуту Товариства, державна реєстрація яких здійснена 18 листопада 2009 р.

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» (40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 1, код 34160635) на користь ОСОБА_1 (79044, АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1) 255 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ(підпис) Б.І. ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене25.06.2011 р.