Ухвала суду № 16937353, 25.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.11

Справа №5021/1428/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лідос» (40035, м. Суми, пр-т. М. Лушпи, 29, кв. 29; ід. код 36550982) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Державна податкова інспекція в м. Суми звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лідос», м. Суми, в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Відповідно до ст. 1 ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Однак вказана норма Закону не виключає поняття безспірності вимог до боржника, що повинні бути підтверджені судовими рішеннями, виконавчими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В підтвердження безспірності вимог ДПІ в м. Суми подав до господарського суду першу податкову вимогу, податкові повідомлення-рішення, але вказані документи не можуть бути підставою для порушення справи про банкрутство.

Також до заяви кредитора не додано листа опису вкладень при надсиланні копії заяви боржнику, що суперечить ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 56, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву №4970/9//10-008 від 22.06.2011р. Державної податкової інспекції в м. Суми про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лідос» (40000, м. Суми, пр-т. М. Лушпи, 29, кв. 29; ід. код 36550982) - повернути кредитору.

Додаток: заява №4970/9//10-008 від 22.06.2011р. на 1-му аркуші, з додатком на 44-х арк., в т.ч. поштова квитанція №8879 від 22.06.2011р.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.