ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
16 червня 2011 року справа № 5020-838/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малті»
(ідентифікаційний код 30291478, 61166, АДРЕСА_1)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_2)
про витребування майна,
Суддя О.С. Погребняк
За участю представників:
Позивач (ТОВ "Малті") - ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 01.01.2011;
Відповідач (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 12.09.1995, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі.
Сутьспору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Малті»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування майна.
Ухвалою суду від 31.05.2011 позовну заяву було прийнято до розгляду у судовому засіданні 16.06.2011.
У судовому засіданні 16.06.2011 відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для представлення додаткових доказів по суті спору.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю представлення додаткових доказів по справі.
Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 04 липня 2011 року о 15 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 204.
2.Зобовязати сторін надати суду:
позивача:
-договір поставки продукції №СЕВ 192 від 01.08.2007 (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,
-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,
відповідача:
-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;
-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя підпис О.С. Погребняк
Судове рішення № 16937318, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-838/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: