Ухвала суду № 16937276, 14.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 червня 2011 року справа № 5020-599/2011

За позовомКомунального підприємства „Орбіта”,

ідентифікаційний код 20702980

(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 61)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(99028, АДРЕСА_3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2

(99014, АДРЕСА_1)

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

ідентифікаційний номер НОМЕР_3

(99057, АДРЕСА_2)

про стягнення 97409,84 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (КП „Орбіта”) ОСОБА_4, представник, довіреність № 3 від 01.03.2011;

відповідач (ФОП ОСОБА_1) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

третя особа (ФОП ОСОБА_3) ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 24.05.1996;

третя особа (ФОП ОСОБА_2) ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму 18.08.1998.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 Комунальне підприємство „Орбіта” звернулося до господарського суду м. Севастополя із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 97409,84 грн, посилаючись на порушення відповідачем умов договорів на господарське обслуговування №№ 65-67 щодо оплати наданих йому позивачем послуг.

Ухвалою від 20.04.2011 порушено провадження у справі; розгляд справи призначений на 04.05.2011.

Ухвалою від 04.05.2011 до участі у справі ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача /том 2, арк. с. 4-5/

У судовому засіданні 24.05.2011 в порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 14.06.2011.

Після перерви 14.06.2011 представник відповідача в засідання суду не зявився, надіславши письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою /арк. с. 38/.

Представник позивача та треті особи залишили питання щодо задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

У звязку з необхідністю витребування від учасників судового процесу додаткових пояснень та доказів у справі, а також враховуючи клопотання представника відповідача, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20 червня 2011 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2.Зобовязати позивача надати суду в наступне судове засідання письмові пояснення щодо визначення кількості торговельних місць з посиланням на належні та допустимі докази.

3.Зобовязати сторін надати суду в наступне судове засідання:

письмові пояснення стосовно змісту підпункту 2.2.3 пункту 2.2 в контексті підпункту 2.1.7 пункту 2.1 Розділу 2 Договорів №№ 65-67 від 01.09.2005.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко