Ухвала суду № 16937099, 07.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 червня 2011 року

справа № 5020-2/239

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Галафарм”

про визнання наказу від 24.03.2011 у справі № 5020-2/239 таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Галафарм”

(вул. Київська, 6, м. Вишневе, Київська область, 08132)

(вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02660)

до: Публічного акціонерного товариства „Фармація”

(вул. М.Музики, 52 А, м. Севастополь, 99007)

про стягнення заборгованості у розмірі 25 899,61 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

Заявника –не з’явився;

Боржник –не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Галафарм” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до відкритого акціонерного товариства „Фармація” (перейменоване у публічне акціонерне товариство „Фармація”) про стягнення заборгованості у розмірі 25 899,61 грн., з яких: 24 266,87 грн. –заборгованість за поставлений товар, 1 632,74 грн. –пеня.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 09.02.2011 позов задоволений в повному обсязі.

В порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України позивачу 24.03.2011 виданий наказ на примусове виконання рішення суду.

Відповідач 24.03.2011 в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5500,00 грн. у зв’язку з частковою сплатою богу.

При розгляді заяви публічного акціонерного товариства „Фармація” про визнання наказу від 24.03.2011 у справі № 5020-2/239 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5500,00 грн., судом встановлено, що на дату видачі наказу від 24.03.11 по стягненню з відповідача заборгованості за договором постачання № 25-п від 10.03.2010 у розмірі 25 899,61 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 259,00 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., відповідач погасив частину заборгованості за договором постачання № 25-п від 10.03.2010 у розмірі 5500,00 грн., що підтверджується реєстром платіжних документів (арк. с. 89).

Ухвалою суду від 04.04.2011 визнано наказ від 24.03.2011 таким, що частково не підлягає виконанню, а саме в частині стягнення з відповідача 5500 грн.

Позивач в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду із заявою про виправлення описки у наказі суду від 24.03.2011 в частині зазначення строку пред’явлення наказу до виконання (арк. с. 97).

При розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Галафарм” про виправлення описки у наказі від 24.03.2011 у справі № 5020-2/239 судом встановлено, що при виготовлені ухвали суду від 04.04.2011 допущена описка у найменуванні відповідача, а саме: замість „публічне акціонерне товариство „Фармація” зазначено „відкрите акціонерне товариство „Фармація”.

Окрім цього, судом встановлено, що постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.04.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Галафарм” у прийняті до провадження наказу від 24.03.2011 у справі № 5020-2/239, оскільки він не відповідає вимогам, передбаченим статтею 18 Закону України „Про виконавче провадження”, а саме зазначено строк пред’явлення наказу 3 роки замість одного року.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у 2 пункті резолютивної частини ухвали суду від 04.04.2011, а саме: зазначити найменування відповідача як „Публічне акціонерне товариство „Фармація”, визнати наказ таким що не підлягає виконанню, оскільки у наказі невірно вказано строк пред’явлення виконавчого документу до виконання, а також видати новий наказ з урахування ухвали суду від 04.04.2011 про визнання наказу від 24.03.2011 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5500 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 04.04.2011.

2. Визнати наказ від 24.03.2011 таким, що підлягає виконанню.

3. Видати новий наказ наступного змісту:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Фармація” (вул. М.Музики, 52А, м. Севастополь, 99007, код ЄДРПОУ 16515077, п/р 2600200015733 в СФ ТОВ “Укрексімбанк” м. Севастополь, МФО 384986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Галафарм” (вул. Київська, 6, м. Вишневе, Київська область, 08132; вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02660, код ЄДРПОУ 30886474, п/р 26001011990701 у Філії “Центральне РУ “АТ “Банк “Фінанси та кредит”, МФО 300937) заборгованість за договором постачання № 25-п від 10.03.2010 у розмірі 20399,61 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 259,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Суддя підпис Н.Г. Шевчук

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.С. Лівінська

07.06.2011