Ухвала суду № 16937089, 07.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 червня 2011 року справа № 5020-515/2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс”,

ідентифікаційний код 33948983

(99003, м. Севастополь, вул. Сафронова, 12)

до Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш”,

ідентифікаційний код 00242996

(99003, м. Севастополь, вул. Сімферопольська, 2)

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ТОВ „Росенергосервіс”) явку уповноваженого представника не забезпечив;

боржник (ВАТ „Завод „Южреммаш”) ОСОБА_1, адвокат, довіреність № 019 від 09.06.2010;

державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі) явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш”.

Ухвалою від 07.04.2011 заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі (суддя Погребняк О.С.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання по справі призначено на 20.04.2011.

Ухвалою від 20.04.2011 підготовче засідання відкладено на 10.05.2011.

На виконання розпорядження керівника апарату суду № 22 від 10.05.2011 справу прийнято до провадження суддею Головко В.О.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладений на 07.06.2011.

До початку підготовчого засідання суду 07.06.2011 від боржника надійшла заява про припинення провадження у справі.

Боржник обґрунтовує свою заяву тим, що постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2011 у справі № 5020-6/040 скасовано постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 та залишено без змін рішення господарського суду м. Севастополя від 25.10.2010, яким Товариству з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” відмовлено в повному обсязі у стягненні з Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш” грошових коштів, в тому числі в стягненні суми 154713,95 грн.

Водночас, підставою порушення Товариством з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” справи про банкрутство ВАТ „Завод „Южреммаш” стала заборгованість останнього перед заявником у сумі 406713,95 грн, з яких 252000,00 грн стягнуті з ВАТ „Завод „Южреммаш” в межах справи № 20-1/050, а 154713,95 грн у межах справи № 5020-6/040.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі статтею 22 Закону України „Про державний бюджет України на 2011 рік” мінімальна заробітна плата з 01.04.2011 складає 960,00 грн. Тобто, 300 мінімальних заробітних плат дорівнює 288000,00 грн (300*960,00).

Станом на час проведення підготовчого судового засідання заборгованість ВАТ „Завод „Южреммаш” перед ТОВ „Росенергосервіс” складає 252000,00 грн (згідно з рішенням господарського суду м. Севастополя від 13.09.2007 у справі № 20-1/050), що є меншим ніж 288000,00 грн, тобто менше розміру, встановленого законом для порушення справи про банкрутство за загальною процедурою.

За приписами пункту 8.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суд повинен перевірити розмір вимог кредитора (кредиторів) та їх безспірність. У разі, якщо буде встановлено, що відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, що передбачена статтею 1 або частиною третьою статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство підлягає припиненню.

У пункті 36 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 „Про судову практику в справах про банкрутство” зазначено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмета спору).

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, суд не убачає підстав для подальшого перебігу провадження у справі про банкрутство ВАТ „Завод „Южреммаш”, оскільки існування вимог кредитора (ТОВ „Росенергосервіс”) не доведено через відсутність матеріальної вимоги останнього до ВАТ „Завод „Южреммаш” у законодавчо встановленому розмірі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 5020-515/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Завод „Южреммаш”, припинити.

Суддя підпис В.О. Головко