Ухвала суду № 16937036, 24.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 травня 2011 року справа № 5020-637/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши справу за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, б. 5, м. Севастополь, 99011),

до відповідача Товариства з обмеженої відповідальністю «Брокер+2К»

(вул. Леніна, 33, м. Севастополь 99011)

про стягнення неустойки у розмірі 26137,38 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. - представник, довіреність № б/н від 05.01.2011, дійсна до 31.12.2011;

від відповідача не прибув.

Сутьспору:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю «Брокер+2К» про стягнення 26137,38 грн., з яких 97% - місцевий бюджет міста Севастополя, р/р 33213870700001 в ГУДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, ОКПО 23895637, код платежу 22080400 25 353,26 грн., 3% - місцевий бюджет міста Севастополя, р/р 31516933700001 в УДК в місті Севастополі, МФО 824509, ОКПО 23895637 - 784,12 грн.

Ухвалою від 27.04.2011 було порушено провадження по справі та призначено судовий розгляд на 24.05.2011.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання від 24.05.2011 про долучення документів, які були витребувані ухвалою суду від 27.04.2011 та лист від 24.05.2011 у якому зазначив, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору. Дане клопотання та лист суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав, вимоги ухвали від 27.04.2011 не виконав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не прибув, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторін повторно виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2011.

З огляду на викладене, керуючись п.1, п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.06.2011 о 12 годині 00 хвилин (м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307).

2. Повторно зобовязати відповідача в строк до 07.06.2011 надати суду:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Сторонам провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки, з посиланням на первинні документи.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради та Товариства з обмеженої відповідальністю «Брокер+2К»рекомендованою кореспонденцією до виконання.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. В. Ребриста