Рішення № 16936969, 29.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2011 р. Справа № 5019/1243/11

За позовом Приватного підприємства "Зевс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 289 545 грн. 73 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник не з’явився

від відповідача : представник не з’явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Зевс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про стягнення заборгованості за договором поставки продукції в розмірі 289545,73 грн..

Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300107250128.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3300107250110. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

23.02.2009 року між Приватним підприємством "Зевс" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" (далі - Покупець) укладено Договір поставки №3Р-787/09 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язується поставляти товари, а Покупець приймає у власність товари згідно зі специфікацією й оплачує їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації. Специфікації є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п.1.4. Договору загальна сума Договору складається з окремих сум операцій, проведених на виконання даного Договору згідно із накладними.

Відповідно до п.2.1. Договору покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 45 днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п.4.1. Договору поставка товару здійснюється силами Постачальника та за його рахунок.

Відповідно до п.4.2. Договору постачальник зобов'язується не пізніше, як в 2 (двох) денний термін після отримання замовлення-заявки поставити товар Покупцю згідно з умовами Договору.

Відповідно до п.4.4. Постачальник здійснює доставку товару в кількості та асортименті відповідно до замовлення-заявки Покупця. Замовлення-заявка формується та узгоджується Сторонами, виходячи з наявного на складі Постачальника асортименту товару на день її формування.

Відповідно до п.4.6. Постачальник зобов'язується в момент поставки товару (передачі партії товару) передати Покупцю, належним чином у відповідності до діючого законодавства, оформлені документи на даний товар: накладні на відпуск товару, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, санітарно-гігієнічні висновки, сертифікати, які необхідні для товару даного виду згідно з чинними правилами торгівлі, санітарно-епідеміологічним законодавством України та законодавством про захист прав споживачів, а також інші документи, які є необхідними до норм чинного законодавства України.

Відповідно до п.5.1. Доставка та прийом товарів здійснюється згідно узгодженого та підписаного двома сторонами графіку, який є невід'ємною частиною даного Договору, де вказується день (число) та час прийому товарів Покупцем від Постачальника. У випадку порушення Постачальником графіку, Покупець має право не прийняти дане замовлення або перенести його приймання на зручніший для себе час, а на Постачальника, у разі відмови виконати дані умови, накладається штраф у розмірі 200 (двісті) грн. за кожен випадок відмови або не поставки замовлення.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 259070,10 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи належним чином завіреними копіями підписаних сторонами видаткових накладних.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості перед позивачем в розмірі 259070,10 грн..

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі укладеного між ними Договору поставки.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 259070,10 грн. стверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідачем на суму боргу в розмірі 259070,10 грн. в період з 04.05.2010 року по 01.11.2010 року нараховано пеню в розмірі 16452,08 грн..

Відповідно до положень ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Положеннями ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Всупереч вищевказаному сторонами не дотримано вимоги щодо письмової форми забезпечення виконання зобов’язання у вигляді неустойки, а саме пені. Відтак позовна вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 531 грн. 74 коп. задоволенню не підлягає.

Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму боргу в розмірі 259070,10 грн. нараховано інфляційні втрати в розмірі 11052,02 грн.. Позивачем на суму боргу в розмірі 259070,10 грн. за період з 04.05.2010 року по 01.11.2010 року нараховано три відсотки річних, що становить 2971,53 грн.. Судом перевірено розрахунки та визнано вірними.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 259070,10 грн. основного боргу, 2971,53 грн. 3% річних, 11052,02 грн.. інфляційних втрат є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита, витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 93, код ЄДРПОУ 31299420) на користь Приватного підприємства "Зевс" (83047, м.Донецьк, вул.Елеваторна, 1а-1б., код ЄДРПОУ 31578034, р/р 26007002000013 в ТОВ КБ "Український фінансовий світ", МФО377777) 259070,10 грн. основного боргу, 2971,53 грн. 3% річних, 11052,02 грн.. інфляційних втрат, 2730,40 грн. витрат на оплату державного мита та 222,54 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний "04" липня 2011 року