Ухвала суду № 16936735, 24.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2011 р.Справа № 2/17-1096-2011 За заявою приватного підприємства „Юпітер Русторг”

про банкрутство приватного підприємства „Юпітер Русторг” (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 14, код ЄДРПОУ 37352217)

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від заявника: не зявився.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2011 р. порушено провадження у справі 2/17-1096-2011 про банкрутство приватного підприємства „Юпітер Русторг” в порядку статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

23.05.2011 р. до господарського суду Одеської області звернувся виконуючий обовязки першого заступника голови начальника УПМ ДПА в Одеській області Шамрай О. А. з листом, в якому повідомив:

- Приватне підприємство „Юпітер Русторг” протягом листопада 2010 р. по березень 2011 р. провело господарських операцій та реалізувало продукцію на загальну суму 274, 3 млн. грн.;

- Приватне підприємство „Юпітер Русторг” занизило суму податкових зобовязань по ПДВ, які повинні бути сплачені до бюджету у розмірі 44, 3 млн. грн., чим нанесли збитки державі в особливо великих розмірах;

- Згідно інформації Південного регіонального Управління Державної прикордонної служби України директор та засновник приватного підприємства „Юпітер Русторг” ОСОБА_1 20.11.2010 р. виїхав за межі України. На підставі викладеного ДПА в Одеській області робить висновок, що документи надані до Господарського суду Одеської області мають ознаки підроблення зокрема: рішення засновника від 22.02.2011 р., та рішення ліквідатора від 17.03.2011 р.

Відповідно до п. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору

Згідно з п. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене господарський суд Одеської області зобовязує заявника надати відзив на лист виконуючого обовязки першого заступника голови начальника УПМ ДПА в Одеській області Шамрай О. А., відомості щодо відкритих та закритих розрахункових рахунків Приватного підприємства „Юпітер Русторг”, відомості щодо майнових активів Приватного підприємства „Юпітер Русторг”, а розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 14.07.2011 р. о 10:15.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у каб. 546 (тел. 307-980).

2.Зобовязати надати в строк до 14.07.2011р.:

Заявника:

-бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства

-перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;

-аналіз фінансового та майнового становища боржника;

-відзив на лист виконуючого обовязки першого заступника голови начальника УПМ ДПА в Одеській області Шамрай О. А.;

-відомості щодо відкритих та закритих розрахункових рахунків Приватного підприємства „Юпітер Русторг”;

-відомості щодо майнових активів Приватного підприємства „Юпітер Русторг”.

Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси: провести позапланову перевірку приватного підприємства „Юпітер Русторг” (код ЄДРПОУ 37352217) згідно ст. 78 Податкового кодексу України. Акт про результат перевірки надати до господарського суду Одеської області в строк до 14.07.2011 р.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати: заявнику, ДПІ у Приморському р-ні, ДПА в Одеській області.

Суддя Бахарєв Б.О.