Ухвала суду № 16936706, 12.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

12.07.11                                                                       Справа № 01-10/26-159/2011.

Суддя Єжова С.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної екологічної інспекції в Луганській області, м.Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 20203403 грн. 79 коп.

в с т а н о в и в:

          Державна екологічна інспекція в Луганській області звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог земельного законодавства в сумі 20203403 грн. 79 коп.

Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382-VI, яка діє з 18.06.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви є лист з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення від 05.07.2011, з якого вбачається, що позивач направив додаток до позовної заяви, але самої позовної заяви позивачем на адресу відповідача належним чином не направлено, чим порушені вимоги ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Звернення із позовом відбулося 11.07.2011 згідно відмітки на позовній заяві, тобто після набрання чинності Закону України „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” від 19.05.2011 № 3382-VI, а тому позивач мав надати суду у підтвердження належного надіслання копії позовної заяви відповідачу, як зазначено вище, опис вкладення у лист, що позивачем належним чином не було зроблено.

Відповідно до ч.2 ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Алчевської міської ради Луганської області, судом не розглядається, оскільки позовна заява та додані до неї документи повертаються без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

у х в а л и в :

1.          Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): на “39” аркушах.

Суддя                                                                                С.С. Єжова