Ухвала суду № 16936666, 11.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.11 Справа № 15/129/2011

Суддя господарського суду Луганської області Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельное агентство», м. Луганськ

про стягнення 10 972 837 грн. 05 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача (поручителя за договором поруки № 010/07-02/425/ДП-1 від 29.11.2010) на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 16.10.2008 № 010/07-02/425 в сумі 10 972 837 грн. 05 коп., що складається з:

заборгованості за кредитом в сумі 10 689 846 грн. 96 коп.;

заборгованості за процентами в сумі 282 990 грн. 09 коп.

Позов, зокрема, мотивовано наступним.

Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», як кредитором, та Закритим акціонерним товариством «Луганськспецтехкомплект», як позичальником, укладено кредитний договір від 16.10.2008 № 010/07-02/425, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію із затвердженим лімітом кредитування в сумі 10 267 385 грн. 32 коп.

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», як кредитором, та відповідачем по справі - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мебельное агентство», як поручителем, укладено договір поруки від 29.11.2010 № 010/07-02/425/ДП-1.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Тому, враховуючи наведене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки позичальника щодо позивача у справі, Приватне акціонерне товариство «Луганськспецтехкомплект»(м. Луганськ, провул. Краснодонський, 4) слід залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Клопотання позивача, наведене у заяві про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу на праві власності, відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи п.1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду «Про деякі питання практики забезпечення позову» від 12.12.2006 № 01-8/2776, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так, при поданні клопотання про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25.07.2011 об 11 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4. Залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Луганськспецтехкомплект»(м. Луганськ, провул. Краснодонський, 4).

5. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з третьою особою звірення розрахунків за позовом по виконанню кредитного договору від 16.10.2008 № 010/07-02/425 на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованості за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

6. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- кредитний договір від 16.10.2008 № 010/07-02/425 та договір поруки від 29.11.2010 № 010/07-02/425/ДП-1 (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).

7. Зобов’язати третю особу надати:

- письмові пояснення на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених в ній доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- кредитний договір від 16.10.2008 № 010/07-02/425 та договір поруки від 29.11.2010 № 010/07-02/425/ДП-1 (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- у разі погашення заборгованості за договором подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

8. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариством з обмеженою відповідальністю «Мебельное агентство», (м. Луганськ, вул. 2-а Краснознамьонная, 22 «Б», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31784663), а у разі невнесення до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.Ю. Пономаренко