Рішення № 16936624, 11.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.11 Справа № 10/102/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обєднана вантажно-транспортна компанія", м. Єнакієве Донецька область

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 363 136 грн. 20 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 представник за довіреністю № 04/01/11 від 04.01.2011;

від відповідача - ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 01/4-10-95 від 01.02.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на підставі тендерних торгів, проведених 19.05.2009 № 154/02-07-09 від 09.07.2009 в розмірі 363136 грн. 20 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 29.06.2011 відносно предявлених позовних вимог про стягнення суми основного боргу за надані послуги перевезення вантажу в сумі 363136 грн. 20 коп. пояснив, що вищезазначена сума підтверджується даними бухгалтерського обліку відповідача.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

09.07.2009 між сторонами укладено договір № 154/02-07-09, згідно якого Позивач як Виконавець зобовязався надати Відповідачу як Замовнику послуги з перевезення і навантажування вантажів (вугільної продукції) транспортними засобами: автомобілями марки ИВЕКО, ASTRA. Позивач вказує, що ним надані послуги в сумі 363136 грн. 20 коп., на підтвердження чого надано акти здавання приймання робіт (послуг), підписані представниками обох сторін.

Договір укладений за результатами оцінки тендерних (цінових пропозицій) на закупівлю «Послуги з перевезення вугільної продукції автотранспортом» (протокол № 4 від 10.06.2009).

Порядок оплати наданих Позивачем послуг на умовах Договору встановлений п. 2.1. розділу 2 Договору, відповідно до якого за надані транспорті послуги, передбачені цим Договором, Замовник зобовязаний на протязі 62 календарних днів, з моменту підписання акту виконаних робіт, оплатити Виконавцю послуги з перевезення. Розрахунки здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

За період з 09.07.2009 по 31.12.2010 Позивачем були надані послуги на загальну суму 363136 грн. 20 коп. Відповідачем ці послуги були прийняті без зауважень, але до теперішнього часу заборгованість не сплачена. На підтвердження факту виконання послуг з перевезення Позивачем надані акти здачі - приймання робіт (надання послуг):

№ ТК 0000290 від 31.07.2009 на суму 76112 грн. 40 коп.,

№ ТК 0000340 від 31.08.2009 на суму 79458 грн. 00 коп.,

№ ТК 0000416 від 30.09.2009 на суму 20840 грн. 30 коп.,

№ ТК 0000641 від 27.11.2009 на суму 63954 грн. 95 коп.,

№ ТК 0000640 від 30.11.2009 на суму 77279 грн. 11 коп.,

№ ТК 0000695 від 10.12.2009 на суму 20324 грн. 18 коп.,

№ ТК 0000687 від 31.12.2009 на суму 25167 грн. 26 коп.

Вищевказані акти здачі - приймання робіт (надання послуг) підписані представниками обох сторін, при цьому від імені Відповідача акти підписані представником відокремленого підрозділу ДП «Первомайськвугілля»шахта «Тошківська», та скріплено печаткою шахта «Тошківська», а також ці акти затверджені керівником ДП «Первомайськвугілля»та скріплені печаткою ДП «Первомайськвугілля». В установлений договором термін оплата не проведена.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договором встановлений строк оплати, отже зобовязання по оплаті в силу ст. 530 ЦК України має бути виконано в цей строк.

Наявність заборгованості в сумі 363136 грн. 20 коп. не заперечується Відповідачем та підтверджено актом звірення від 09.06.2011.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18-А, ідентифікаційний код 32320594 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Обєднана вантажно-транспортна компанія", м. Єнакієве Донецька область, вул. Марата, 1, ідентифікаційний код 32287238 заборгованість в сумі 363136 грн. 20 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 3631 грн. 36 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 14.07.2011.

Суддя Т.М.Мінська