Ухвала суду № 16936590, 04.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"04" липня 2011 р.Справа № 5013/755/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/755/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес";

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський ПКТИ Маштехкомплекс";

про стягнення 8 667 грн. 34 коп.

Представники:

позивача - директор регіонального структурного підрозділу ОСОБА_1., довіреність від 10.01.11 № 12-00184/11;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро-Ескпрес" звернулося до господарського з позовною заявою, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський ПКТИ Маштехкомплекс" 8 350 грн. 21 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 317 грн. 13 коп. річних у розмірі трьох відсотків за невиконання грошових зобов'язань, судові витрати.

Позивачем не надане витребуване в ухвалі від 20.06.11 доведення у письмовій формі підстав викладення вимог про стягнення штрафних санкцій при тому, що фактично позов поданий про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми, які не є штрафними санкціями у розумінні ст. 625 Цивільного кодексу України; у письмовій формі доведення строку (терміну), в який грошове зобов'язання мало бути виконано відповідачем.

23.06.11 до господарського суду за підписом представника позивача Н. В. Михайлик надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський ПКТИ Маштехкомплекс" лише 7 363 грн. 50 коп. боргу та судові витрати.

У відзиві на позов відповідач просить відмовити заявнику у задоволенні вимог на суму 8 667 грн. 34 коп., посилаючись на те, що

товар по накладній CD 939 091 537 WW від 07.10.09 був доставлений з порушенням терміну - 17.11.09, замість - не пізніше 21.10.09, та не до місця призначення, зазначене в накладній (Росія, м. Нижній Новгород, вул. Монастирка, 17) - на склад тимчасового зберігання ТОВ "ТНТ Експрес" Уордуайд" (м. Москва), внаслідок чого отримувач товару - ТОВ "Торговий дім Россель" змушене було сплатити "ТНТ Експрес Уордуайд" за послуги тимчасового зберігання 65 000 рублів, тобто порушено розділ 3 Генеральних умов перевезення TNT - самовільно змінено умови перевезення (місце доставки відправлення).

З причин неподання позивачем витребуваних доказів, необхідності витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2,3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи.

2.Розгляд справи у засіданні призначити на 11.07.11 об 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203.

3.Зобов'язати у строк до подати

позивача: доведення у письмовій формі підстав викладення вимог про стягнення штрафних санкцій при тому, що фактично позов поданий про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми, які не є штрафними санкціями у розумінні ст. 625 Цивільного кодексу України; у письмовій формі доведення строку (терміну), в який грошове зобов'язання мало бути виконано відповідачем; у письмовій формі підтвердження права Н.В. Михайлик подавати господарському суду заву про зменшення розміру позовних вимог; докази на підтвердження доставки спірного вантажу отримувачу, зазначеному відправником - замовником послуг; у письмовій формі погодження із доводами, викладеними у відзиві на позов або обґрунтоване заперечення на нього;

відповідача: докази на підтвердження викладеного у відзиві на позов.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар