Ухвала суду № 16936489, 29.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"29" червня 2011 р.Справа № 5013/895/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/895/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ АМПЕР"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕПЛОІНВЕСТ"

про стягнення 26985,09 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 12 від 11.04.1;

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ АМПЕР" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕПЛОІНВЕСТ" коштів у розмірі 26985,09 грн., з яких: 20709,10 грн. штраф за порушення терміну закінчення робіт за договором підряду № 153/10 від 03.09.2010 року, та 6 275,99 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.06.11 розгляд справи відкладено до 29.06.11 о 14 год. 20 хв., позивача та відповідача зобов'язано подати суду необхідні для розгляду спору документи.

Позивач не подав витребувану судом належним чином засвідчену копію договору підряду № 153/10 від 03.09.2010 року, що містить відбитки печаток сторін (для залучення до справи).

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом матеріали в повному обсязі не подав. Разом з цим, у суду відсутні належні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, оскільки не повернулося до господарського суду повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, конверт з ухвалою суду також не повернувся до суду.

Господарський суд з причин неподання позивачем та відповідачем витребуваних господарським судом доказів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, позивач подав господарському суду клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. (Стаття 69 із змінами, внесеними згідно із Законами № 251/97-ВР від 13.05.97, № 2453-VI від 07.07.2010)

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку вирішення спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору в справі № 5013/895/11 продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти до 08.08.2011 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін завчасно надіслати господарському суду до засідання:

Позивача: належним чином засвідчену копію договору підряду № 153/10 від 03.09.2010 року, що містить відбитки печаток сторін; у письмовій формі відомості про те чи підтримує позивач позовні вимоги та в якому розмірі, чи виконав відповідач своє зобов'язання щодо виконання роботи;

Відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕПЛОІНВЕСТ"; у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); інформацію про причини того, чому робота не була закінчена на об'єкті, що належить позивачу.

Зобовязати сторін забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.А. Змеул