Ухвала суду № 16936474, 29.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"29" червня 2011 р.Справа № 5013/1029/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1029/11

за позовом: Кіровоградської районної друкарні, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка

до відповідача: Кіровоградської районної ради Кіровоградської області, м. Кіровоград

про визнання права власності

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 01-10-416/1 від 29.06.2011 року, головний спеціаліст відділу бухгалтерського обліку та з питань власності виконавчого апарату Кіровоградської районної ради;

в судовому засіданні був присутній представник ОКП "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації" Карпова О.В., паспорт серія НОМЕР_1, виданий Кіровоградським РВ УМВС в Кіровоградській області.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська районна друкарня звернулася до господарського суду з позовною заявою № б/н від 08.06.2011 року про визнання за позивачем права власності на приміщення складу № 1 (загальною площею 64 кв.м), складу № 2 (загальною площею 245,4 кв.м), складу № 3 (загальною площею 70,92 кв.м), складу № 4 (загальною площею 32,84 кв.м), що розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Степняка-Кравчинського, 28, за набувальною давністю.

Ухвалою від 10.06.2011 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 29.06.2011 року, від сторін, обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", Кіровоградської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, відділу охорони культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровської районної у м. Кіровограді раді та державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 10.06.2011 року не виконав, витребуваних документів не подав.

До господарського суду 29.06.2011 року позивачем подана заява про відкладення розгляду справи, в зв'язку із участі представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сприяючи сторонам у здійсненні належних їм процесуальних прав, господарський суд задовольняє подану позивачем заяву.

Обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", на виконання ухвали суду, надано інформацію, що згідно даних БТІ по архіву значаться інвентаризаційні справи:

№ 22999 - власником цілого комплексу будівель по вул. Степняка Кравчинського, 6 є спільна власність територіальних громад Кіровоградського району в особі Кіровоградської районної ради на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.2002 року № 594. Первинна інвентаризація проведена в 1993 році;

№ 9356 - правова реєстрація по вул. Кільцевій, 38 проведена за Кіровоградським райвиконкомом на підставі реєстраційного посвідчення від 27.03.1967 року. Первинна інвентаризація проведена в 1967 році.;

№ 22997 - право власності по вул. Степняка Кравчинського, без номера на будівлю друкарні не зареєстровано. Первинна інвентаризація проведена в 1980 році. В матеріалах інвентаризаційної справи є лист управління містобудування від 20.05.2008 року № 2181 про присвоєння адреси - вул. С. Кравчинського, 28.

Неподання позивачем витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, унеможливлює вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 13.07.2011 року на 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 205.

3. Зобов'язати позивача в строк до 11.07.2011 року надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); належні докази на підтвердження того, з якого моменту у позивача виникло володіння спірним нерухомим майном та за яких умов; належні докази, що підтверджують добросовісне володіння Кіровоградською районною друкарнею приміщеннями: склад №1 площею 64 кв.м, склад №2 площею 245,4 кв.м, склад №3 площею 70,92 кв.м, склад №4 площею 32,84 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Степняка Кравчинського, 28; довідку про знаходження на балансі Кіровоградської районної друкарні вказаних приміщень із зазначенням періоду, протягом якого остання володіла цим майном; бухгалтерські документи, що свідчать про знаходження протягом 10 років на балансі Кіровоградської районної друкарні вказаних приміщень (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); цивільно-правові договори, на підставі яких зазначені приміщення знаходяться на зберіганні, в оренді, найму тощо (в разі їх наявності);

4. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" в строк до 11.07.2011 року надати суду: копії інвентаризаційних справ № 22999, № 9356 та № 22997.

5. Явка уповноважених представників сторін у засідання суду є обов'язковою.

6. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії ухвали направити сторонам, зокрема, позивачеві за адресою: м. Кіровоград, вул. Степняка Кравчинського, 28, та обласному комунальному підприємству "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації".

Суддя В.М. Балик