Рішення № 16936468, 29.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2011 р.Справа № 5013/618/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/618/11

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком";

до відповідача: Військової частини А 0981;

про стягнення 970 грн. 38 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт ВПЗ Кіровоградської філії "Укртелеком" Матвієнко Т.Г., нотаріально посвідчена довіреність від 08.11.10, зареєстрована в реєстрі за № 1197;

відповідача - юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 324 від 16.02.11.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", звернулося до господарського суду з позовною заявою, що містить вимоги про стягнення з військової частини А 0981, 970 грн. 38 коп., у тому числі 919 грн. 23 коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги, надані за типовим договором про надання послуг електрозв'язку від 18.05.05 № 1238, 21 грн. 93 коп. "інфляційних", 8 грн. 58 коп. річних у розмірі 3 процентів, 20 грн. 64 коп. пені, а також судових витрат.

У запереченнях на позов, наданих 10.05.11, відповідач повідомив, що борг буде погашено після відновлення руху коштів на його рахунках та просить "зменшити суму позову на 26,16 грн.", посилаючись на те, що рахунок за телекомунікаційні послуги за березень 2011 року від 31.03.11 на таку суму не може бути враховано у загальній сумі заборгованості, оскільки 21.02.11 позивач припинив надання послуг, відключивши телефони міської АТС, телефон-факс командира військової частини.

У засіданні 29.06.11 представник відповідача повідомив про визнання позову у повному обсязі.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком",- підприємство зв'язку та Військова частина А 0981 - споживач уклали типовий договір про надання послуг електрозв'язку №1238 від 18.05.05 за умовами якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані додатку 2, підприємство зв'язку зобов'язалось забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку (п. 2.1.1.), а споживач в свою чергу зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані кредит телеграми та інші послуги надані по телефону (п. 3.2.8.).

Сторонами пунктом 4.2. договору погоджена кредитна з поданням рахунків система оплати.

Згідно п. 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Підприємством зв'язку надано Військовій частині А 0981 за період з 01.06.10 по 15.03.11 послуги на суму 919 грн. 23 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.04.11.

Військовою частиною А 0981 заборгованість не сплачена.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 919 грн. 23 коп. боргу за телекомунікаційні послуги, 21 грн. 93 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції за період з серпня 2010 року по квітень 2011 року, 8 грн. 58 коп. річних у розмірі 3 процентів за період з 21.07.10 по 01.04.11.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом п. 5.8 договору сторони узгодили умову про те, що у разі несплати за надання послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки. Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" на суму боргу нараховується пеня за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. За ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", уразі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач, згідно наданого розрахунку просить стягнути з відповідача 20 грн. 64 коп. пені за період з 21.07.10 по 01.04.11.

Докази сплати 970 грн. 38 коп. відповідачем у добровільному порядку станом на теперішній час відсутні.

Посилаючись у запереченнях на позов на те, що заявник позову припинив надання телекомунікаційних послуг 21.02.11, відповідач докази на підтвердження такої обставини не надав. У телефонограмі № 1 від 17.03.11, копія якої додана до заперечень на позов міститься попередження про припинення дії договору у разі несплати коштів за отримані послуги.

Позов про стягнення 970 грн. 38 коп. господарський суд задовольняє у повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 29.06.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з військової частини А 0981 (адреса: 27341, Кіровоградська обл., с. Єлизаветградка, вул. Титова, 214; і к. 08540730) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ; і.к. 21560766) 941 грн. 16 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 8 грн. 58 коп. річних, 20 грн. 64 коп. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 01.07.11.