Рішення № 16936458, 29.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2011 р.

Справа № 5013/823/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В.Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/823/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Кран";

про стягнення 9 901 грн. 80 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство "Укргідроенерго" (далі по тексту - ВАТ "Укргідроенерго") звернулося до господарського з позовною заявою, в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Кран" (далі по тексту - ТОВ НВФ "Кран") 6 480 грн. боргу за надані послуги по проживанню співробітників в готелі, а також - судові витрати.

Позивачем, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду справи по суті подана заява про зміну предмету позову про стягнення з ТОВ НВФ "Кран" 6 480 грн. боргу, 2 378 грн. 16 коп. "інфляційних", 540 грн. 06 коп. річних у розмірі 3 процентів, 503 грн. 58 коп. пені.

Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час і місце засідання.

Відповідачем не подані відзив на позов та докази, витребувані в ухвалах від 17.05.11, 01.06.11, 14.06.11, отриманих ним. Господарський суд прийшов до висновку, що правом на змагальність ТОВ НВФ "Кран" не скористалося з власної ініціативи.

Ухвалою від 29.06.11 господарський суд залучив до участі у справі публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго" (далі по тексту - ПАТ "Укргідроенерго") як правонаступника відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго".

24.06.11 до господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Заява господарським судом задоволена.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

Господарський суд розглядає по суті справу зі зміненим предметом позову.

При розгляді матеріалів справи у засіданні господарський суд встановив наступне.

ВАТ "Укргідроенерго" в особі керівника філії "Каскад Київських ГЕС і ГАЕС" ВАТ "Укргідроенерго" надано послуги щодо проживання у готелі трьох працівників ТОВ НВФ "Кран" на суму 6 480 грн. Надання послуг підтверджується двостороннім актом здачі-прийняття (надання послуг) № КА-0000446 від 29.09.08. Оскільки такий акт затверджений директором ТОВ НВФ "Кран", про що свідчить його підпис, скріплений відтиском печатки юридичної особи, про вартість послуг станом на 29.09.08 відповідач знав. Така обставина також підтверджується листом за № 111 від 25.07.08, в якому ТОВ НВФ "Кран" гарантує оплату за проживання в готелі "Взморье" трьох співробітників підприємства, згідно виставленого рахунку.

Рахунок-фактура № КА-0000074 від 28.08.08 на суму 6 480 грн. переданий надавачем послуг для оплати ТОВ НВФ "Кран" для оплати послуг по проживанню у готелі 3 чоловік.

Докази сплати зазначеної суми відповідачем відсутні.

За п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних право та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11, і сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор, що встановлено ч. 2 ст. 509, ч. 1 ст. 510 названого Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 509, ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачено що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ВАТ "Укргідроенерго" 08.04.11 була направлена ТОВ НВФ "Кран" претензія за вихідним № 3-2/2432 від 07.04.11 з вимогою перерахувати протягом 7 днів з дня отримання її отримання 6 480 грн. за вищеназвані послуги.

Докази належного реагування на вказану претензія відповідачем відсутні.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача суми на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, розраховуючи їх за період прострочення оплати послуг з 28.08.08 по 07.06.11. Однак, враховуючи вищевикладене, норми ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України та поштовий обіг, господарський суд прийшов до висновку про те, що вимога кредитора мала бути виконана боржником до 20.04.11.

Господарський суд визнає, що сумою боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 20.04.11 по 07.06.11 (строк, до якого розраховані суми позивачем) є 6 616 грн. 75 коп., 25 грн. 56 коп. річних.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 1 ст. 547 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання зчиняється у письмовій формі.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 07.12.10 по 07.06.11 пеню в розмірі 503 грн. 58 коп.

Господарський суд вважає таку вимогу безпідставною з причин відсутності вчинення сторонами у письмовій формі правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені).

Позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 102 державного мита та 158 грн. 31 коп. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Кран" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької комуни, 1, а/с-98; і. к. 20650639) на користь публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород; і. к. 20588716) 6 616 грн. 75 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 25 грн. 56 коп. річних, 102 грн. державного мита, 158 грн. 31 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар