Рішення № 16936415, 29.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2011 р.Справа № 5013/863/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/863/11

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 11 886 грн. 12 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 44 від 15.12.10;

відповідача - участі не брав.

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі по тексту - ДП "Кіровоградтепло" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - підприємець ОСОБА_1) 11 886 грн. 12 коп., 10 097 грн. 30 коп. заборгованості за теплову енергію, надану за договором № 461 "на виробництво та постачання теплової енергії" від 19.12.07 (далі по тексту - Договір), 865 грн. 58 коп. "інфляційних втрат", 246 грн. 53 коп. річних у розмірі 3 процентів, 676 грн. 71 коп. пені, всього - 11 886 грн. 12 коп., а також судові витрати.

Відповідач вимоги, викладені в ухвалах від 20.05.11,06.06.11, 22.06.11, не виконав і не подав витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що містить дані, за якими підприємець внесений до такого Реєстру.

Правом на змагальність, наданим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, підприємець ОСОБА_1 не скористалася з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснення представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

ДП "Кіровоградтепло" - постачальник та підприємець ОСОБА_1 - споживач уклали Договір, за яким постачальник взяв на себе зобов'язання поставити теплову енергію споживачеві, споживач зобов'язався використовувати теплову енергію та оплачувати її на умовах та в термін, визначених договором.

Згідно додатку №1 "Характеристика споживача теплової енергії" до Договору надання послуг теплопостачання проводиться в приміщені офісу площею 106,55 кв.м. за адресою: вул. 50 років Жовтня, 7а.

Додатковою угодою від 23.11.09 до Договору (невід'ємної його частини) внесені зміни до Додатку №1 "Характеристика споживача теплової енергії" щодо розміру опалюваної площі - 103,97 кв.м.

За п. п. 4.2, 4.4. Договору споживач зобов'язався щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем, сплачувати вартість поставленої постачальником теплової енергії на підставі його рахунку.

ДП "Кіровоградтепло" передані підприємцю ОСОБА_1 для оплати теплової енергії рахунки-фактури за № 273 від 01.12.09 за листопад 2009 року на суму 965 грн. 96 коп., від 23.12.09 за грудень 2009 року на суму 1 092 грн. 55 коп., від 25.01.10 за січень 2010 року на суму 977 грн. 90 коп., від 25.02.10 за лютий 2010 року на суму 1 107 грн. 58 коп., від 16.03.10 за березень 2010 року на суму 392 грн. 55 коп., від 28.04.10 за квітень 2010 року 519 грн. 86 коп., від 01.11.10 за жовтень 2010 року на сум 283 грн. 83 коп., від 30.11.2010 року за листопад 2010 року на сум 530 грн. 06 коп., від 21.12.10 за грудень 2010 на суму 1 209 грн. 70 коп., від 02.02.11 за січень 2011 року на суму 793 грн. 42 коп., від 03.03.11 за лютий 2011 року на суму 1 220 грн. 46 коп., від 05.04.11 за березень 2011 року на суму 868 грн. 04 коп., від 12.04.11 за квітень 2011 року на суму 135 грн. 39 коп., всього на суму 10 097 грн. 30 коп.

Докази сплати названих сум відповідачем відсутні.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно розрахунку позивача, не оспореного відповідачем, за період з грудня 2009 року по квітень 2011 року сума, на яку збільшився борг за Договором, з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 865 грн. 58 коп., 3 проценти річних від простроченої суми - за період з 11.12.09 по 10.05.11 - 246 грн. 53 коп.

Як встановлено п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У п. 7.1.1. Договору сторони узгодили умову про те, що за прострочення терміну оплати за фактично спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення та відключається в порядку передбаченим п.5.1.3. Договору.

Пеня за період з листопада 2009 року по березень 2011 року, виходячи із обґрунтованого розрахунку ДП "Кіровоградтепло", складеного з урахуванням строків платежу та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, складає 676 грн. 71 коп.

Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 118 грн.87 коп. державного мита та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 25006, АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (адреса: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16; і. к. 33142568) 10 962 грн. 88 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 246 грн. 53 коп. річних, 676 грн. 71 коп. пені, 118 грн. 87 коп. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар

Повне рішення підписано 01.07.11.