Ухвала суду № 16936375, 22.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

22.06.2011 справа № 5013/191/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 5013/191/11 від 15.02.11 р.

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк", м. Київ

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта-Кіровоград", м. Олександрія Кіровоградської області

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали;

В судовому засіданні був присутній розпорядник майна, арбітражний керуючий Бразалук С.С.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.04.2011 року господарський суд за результатами підготовчого засідання визнав вимоги ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк", ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта-Кіровоград" арбітражного керуючого Бразалук С.С. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Бразалук С.С. не пізніше 16.06.2011 року скласти реєстр вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його до господарського суду на затвердження. Явку арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов’язковою.

Розпорядником майна 22.06.2011 року подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Зазначена у реєстрі вимог кредиторів інформація про відсутність за даними обліку боржника заборгованості по заробітній платі, аліментах, авторських винагородах; відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, не підтверджена довідками за підписом керівника та головного бухгалтера боржника.

За результатами дослідження матеріалів справи та наведених доводів у суду виникла необхідність витребувати нові докази та розгляд справи, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Крім того, розпорядником майна подано суду клопотання про перехід до процедури банкрутства визначеної ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб відносно боржника 12.03.10 р. внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Господарський суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбаченого такої дії.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон), ст. 4-1, п. п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна про перехід до процедури банкрутства визначеної ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 06.07.2011 року на 14:10 год.

3. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

4. Зобов’язати подати суду:

боржника: довідки за підписом керівника та головного бухгалтера боржника про наявність (відсутність) за даними обліку боржника заборгованості по заробітній платі (з розподілом на першу та другу чергу задоволення вимог), аліментах, авторських винагородах; відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян;

розпорядника майна, арбітражного керуючого Бразалук С.С.: реєстр вимог кредиторів складений відповідно до Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.10 р.; письмові повідомлення кредиторам про визнання/ відхилення заявлених до боржника вимог; підстави невключення до реєстру вимог кредиторів витрат пов'язаних з провадження у справі про банкрутство, зокрема витрат на оплату державного мита та на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство (ст. 31 Закону); довідки за підписом керівника та головного бухгалтера боржника про наявність (відсутність) за даними обліку боржника заборгованості по заробітній платі (з розподілом на першу та другу чергу задоволення вимог), аліментах, авторських винагородах; відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян;

ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія: думку щодо відхилення заявлених вимог до боржника.

5. Примірники цієї ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення направити розпоряднику майна, арбітражному керуючому Бразалук С.С., кредитору, боржнику, ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія, Олександрійській ОДПІ.

Суддя Л.В. Деревінська