Ухвала суду № 16936276, 20.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"20" червня 2011 р. Справа № 5013/484/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши скаргу ТОВ "Онул-Ніка" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби ДВС Кіровоградського міського управління юстиції по справі № 5013/484/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка", м. Кіровоград

про стягнення 371 790,03 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

про визнання частково недійсним договору фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка" заборгованості в сумі 371 790,03 грн. за договором фінансового лізингу № L2665-07/08 від 02.07.2008 р.

Ухвалою від 03.06.2010 року для спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка" про визнання недійсними наступні положення договору фінансового лізингу від 02.07.2008 р. № L2665-07/08:

- пункт 4.9 Договору фінансового лізингу від 02.07.2008 року № L2665-07/08;

- пункти 6.1.1, 6.1.4 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору фінансового лізингу від 02.07.2008 року № L2665-07/08) та п. 2 Графіку платежів від 02.07.2008 року (додаток № 1 до Договору оренди (фінансового лізингу) від 02.07.2008 року № L2665-07/08) в частині розрахунку за вибором Лізингодавця за одним із наведених курсів поточних лізингових платежів та відповідного корегування (змін) лізингових платежів за правилами пунктів 6.1.1 - 6.1.5 та п. 4.9 Договору фінансового лізингу;

- пункт 6.3 Договору лізингу та п. 10.6 загальних умов фінансового лізингу.

Рішенням господарського суду від 07.07.2010 року у справі № 12/40 позовні вимоги по первісній позовній заяві задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Онул-Ніка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" заборгованість в сумі 132491,63 грн., з яких: комісії лізингодавця без ПДВ - 2% за дострокове розірвання договору в сумі 2 571,13 грн., додаткові витрати з ПДВ (на нотаріуса) в сумі 1364,00 грн., відшкодування частини вартості предмету лізингу (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення) в сумі 128 556,50 грн., а також державне мито в сумі 1 324,92 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 84,01 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 10 646,54 грн. залишено без розгляду. В задоволенні решти позовних вимог по первісному позову відмовлено.

Позовні вимоги позивача по зустрічній позовній заяві задоволено повністю.

Визнано недійсними наступні положення договору фінансового лізингу від 02.07.2008 року № L2665-07/08, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка" :

- пункт 4.9 Договору фінансового лізингу від 02.07.2008 року № L2665-07/08;

- пункти 6.1.1, 6.1.4 Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору фінансового лізингу від 02.07.2008 року № L2665-07/08) та п. 2 Графіку платежів від 02.07.2008 року (додаток № 1 до Договору оренди (фінансового лізингу) від 02.07.2008 року № L2665-07/08) в частині розрахунку за вибором Лізингодавця за одним із наведених курсів поточних лізингових платежів та відповідного корегування (змін) лізингових платежів за правилами пунктів 6.1.1.-6.1.5 та п. 4.9 Договору фінансового лізингу;

- пункт 6.3 Договору лізингу та п. 10.6 загальних умов фінансового лізингу.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Онул-Ніка" державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2010, вказане рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 12/40 залишено без змін.

19.10.2010 р. господарським судом на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2010 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 видано відповідні накази.

ТОВ "Онул-Ника" звернулось до господарського суду зі скаргою від 25.11.2010 року на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в якій просить визнати дії останнього незаконними та зобов"язати державного виконавця надіслати ТОВ "Онул-Ніка" копію постанови про відкриття виконавчого провадження згідно наказу господарського суду № 12/40 від 19.10.2010 року та надати боржнику строк на добровільне виконання.

Враховуючи те, що 23.11.2010 року господарським судом Кіровоградської області на виконання електронного запиту матеріали справи № 12/40 були направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України, вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ "Онул-Ніка" на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ було відкладено ухвалою господарського суду від 26.11.2010 року до повернення матеріалів справи № 12/40 з касаційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2011 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2010 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 у справі № 12/40 скасовано в частині відмови у позові про стягнення 86 581,14 грн. і 89795,58 грн. - комісії лізингодавця, 11 882,33 грн. - залишку непогашеної вартості предмета лізингу, 19368,22 грн. комісії лізингодавця за дострокове розірвання договору (2%), 6440,00 грн. та задоволення зустрічного позову. В цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області. Решту рішення і постанови у справі залишено без змін.

Протоколом розподілу справи між суддями від 05.04.2011 року та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" від 05.04.2011 № 85, справу № 12/40 передано на новий розгляд судді Колодій С.Б. та присвоєно новий номер 5013/484/11.

Ухвалою від 08.04.2011 року суддею Колодій С.Б. справу прийнято до свого провадження.

У зв"язку з поверненням до господарського суду Кіровоградської області матеріалів даної справи господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги ТОВ "Онул-Ніка" на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ по справі № 5013/484/11 до розгляду у судовому засіданні.

11.05.2011 року представником скаржника подано до суду заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу б/н від 25.11.2010 року товариства з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка" на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ.

2. Судове засідання призначити на 06.07.2011 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32, другий поверх, каб. № 210.

4. Зобов"язати сторін подати до суду:

скаржника (ТОВ "Онул-Ніка"): правове обґрунтування заявленого клопотання про залишення без розгляду поданої скарги; власну позицію щодо подальшого розгляду скарги на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

стягувач (товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"): власні письмові пояснення з приводу поданої скарги;

Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції: письмові пояснення з приводу вимог скаржника, з прикладенням доказів на підтвердження викладених в поясненні обставин.

5. Примірники ухвали направити сторонам, Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Суддя С. Б. Колодій