Рішення № 16936158, 15.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р.Справа № 5013/961/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 5013/961/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко", смт. Нововасилівка, Запорізька область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська торгова металева компанія", м. Кіровоград

про стягнення 125545,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 209 від 15.06.2010 року;

від відповідача - участі не брали

Про час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за юридичною адресою, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська торгова металева компанія" 125 545,00 грн сплачених в якості попередньої оплати за товар по договору № 25-1/5 від 25.05.2008 року, який не був поставлений.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська торгова металева компанія" (Постачальник, відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко" (Замовник, позивач) 25.05.2008 року укладено договір поставки товару № 25-1/5 (далі - Договір).

Згідно пунктів 1.1 Договору Постачальник зобов'язався поставити та передати у власність Замовника товар, а замовник зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Поставка товару здійснюється на умовах Франко-склад (ЕXW - м. Кіровоград) згідно з ІНКОТЕРМС 2000 р. за домовленістю між сторонами. Порядок відвантаження продукції: протягом доби з моменту подачі автомобільного транспорту (п.п. 2.1, 2.2 Договору).

Відповідно до Розділу 3 Договору сторони узгодили ціну та порядок розрахунків. Ціна товару визначається на умовах поставки. Оплата за поставлений товар здійснюється: шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 5 днів з моменту отримання товару на склад Замовника.

Даний Договір відповідно до п. 9.2, набрав чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.05.2009 року.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

На виконання умов Договору відповідач поставив позивачеві товар на загальну суму 945 462,36 грн на підставі видаткових накладних:

- № КТ-0000026 від 28.05.2008 року на суму 135 776,86 грн;

- № КТ-0000028 від 11.06.2008 року на суму 182 631,00 грн;

- № КТ-0000042 від 18.09.2008 року на суму 162 678,00 грн;

- № КТ-0000043 від 30.09.2008 року на суму 194 921,50 грн;

- № КТ-0000047 від 06.10.2008 року на суму 165 195,00 грн;

- № КТ-0000048 від 28.10.2008 року на суму 104 260,00 грн.

Замовник в свою чергу за отриманий товар здійснив перерахунок на розрахунковий рахунок відповідача грошових коштів в сумі 1 071 007,36 грн, тобто здійснив попередню оплату товару на суму 125545,00 грн, що підтверджено виписками Запорізької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 313010 по р/р 26000325387941.

Як зазначає позивач у позовній заяві відповідач не поставив Замовнику відповідний товар по Договору та не повернув грошові кошти в сумі 125545,00 грн, які було перераховано позивачем як попередню оплату за товар.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) відповідно до норм ст. 530 Цивільного кодексу України.

Згідно умов договору (п.2.1) відповідач повинен був здійснити поставку товару з моменту проведення попередньої оплати.

За правилами ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до частини 1 статті 665 Цивільного кодексу України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

З огляду на вказану норму невиконання продавцем обов'язку щодо передачі товару покупцеві дає останньому право відмовитися від договору. Дане правило відповідає загальній нормі ч. 1 ст. 611 ЦК за якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це передбачено договором або законом.

Визнаючи єдиною підставою для вказаних правових наслідків відмови продавця передати проданий товар покупцеві, законодавець чітко не окреслює, які дії слід вважати відмовою продавця від виконання покладеного на нього обов'язку. Тобто, про відмову продавця у даному випадку можуть свідчити будь-які дії, бездіяльність чи рішення, що дають підстави вважати даний обов'язок невиконаним чи виконаним неналежним чином.

За правилами части 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів здійснення поставки товару за Договором № 25-1/5 та в строки встановлені цим Договором або повернення отриманих від позивача коштів в рахунок оплати товару, відповідач суду не подав.

З урахуванням вказаних обставин, а також тої обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко" про стягнення 125 545,00 грн сплачених в якості попередньої оплати за договором № 25-1/5 від 25.05.2008 року, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарським судом враховано положення статті 33 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 33, 47, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська торгова металева компанія", код ЄДРПОУ 34448791, юридична адреса: 25014, м. Кіровоград, вул.Тургенєва, б. 65 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко", код ЄДРПОУ 31433316, смт. Нововасилівка, Запорізька область , вул.Леніна,184 заборгованість в сумі 125545,00 грн, державне мито в сумі 1255,45 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 20.06.2011 року.