Рішення № 16936148, 15.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
15.06.2011
Номер справи
5013/950/11
Номер документу
16936148
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р.

Справа № 5013/950/11

Господарським судом Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/950/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС", м. Ніжин, Чернігівська область,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека", смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

про стягнення 8900,02 грн.

Представники

позивача: участі не брали;

відповідача: участі не брали;

Про час і місце проведення судового засідання сторони належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень за юридичними адресами від 31.05.2011 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" борг в сумі 8900,02 грн, згідно договору поставки № 10/3111 від 04.01.2011 року.

Позивач надіслав до суду клопотання № 71 від 08.06.2011 року про розгляд справи без участі представника ТОВ "Фірма ЛАКС" за наявними в справі матеріалами, а також, позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши поданні позивачем докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" (Покупець) 04.01.2011 року укладено договір поставки № 10/3111 (далі - Договір).

Згідно пунктів 1.1, 2.1 якого Продавець зобов'язався постачати, а Покупець приймати лікарські препарати, вироби медичного призначення, предмети санітарії та гігієни, біологічно активні добавки (Товар) та своєчасно оплачувати у кількості, асортименті та по ціні і в термін, узгоджений попередньо та зазначені в накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Розділу 3 Договору оплата за кожну поставлену партію Товару здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахування на рахунок Продавця, вказаний у відповідній накладній, яка є невід'ємною частиною цього Договору. Покупець проводить оплату повної вартості Товару по кожній поставці в сумі та в строки згідно накладних.

За порушення встановлених строків оплати за отриманий Товар Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми, три відсотка річних та інфляційні втрати за весь час прострочення, а також проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 20% від простроченої суми оплати.

Даний Договір відповідно до п. 6.2, набрав чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Матеріалами справи підтверджено належне виконання позивачем умов Договору.

Продавцем поставлено покупцеві товар всього на загальну суму 8900,02 грн, що засвідчено товарно-транспортною накладною № 3456 від 02.02.2011 року на суму 8900,02 грн, а також генеральною довіреністю № б/н від 01.01.2011 року.

Таким чином, з урахуванням п. 3.2 Договору, відповідач за отриманий Товар за накладною № 3456 повинен був розрахуватись до 11.02.2011 року включно.

Проте, відповідачем у справі зобов'язання по Договору в частині оплати отриманого Товару не виконано.

Заборгованість відповідача склала 8900,02 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 11.03.2011 № 38, що підтверджено фіскальним чеком УАППЗ "Укрпошта" № 3486 від 11.03.2011 року.

Проте, дана претензія залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням вказаних обставин, а також тої обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС" про стягнення суми боргу в розмірі 8900,02 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарським судом враховано положення статті 33 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 33, 47, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ""Олександрійська районна соціальна аптека", 28020, смт. Приютівка, вул. Жовтнева, 1, Олександрійський район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 36360672 на користь товариства з обмеженою відповідальність "Фірма ЛАКС", 16608, м. Ніжин, вул. Московська, 54, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 14255211 боргу в сумі 8900,02 грн, а також державне мито в сумі 102,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області

Суддя Т.В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16936148 ?

Документ № 16936148 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16936148 ?

Дата ухвалення - 15.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16936148 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16936148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16936148, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 16936148, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16936148 відноситься до справи № 5013/950/11

Це рішення відноситься до справи № 5013/950/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16936145
Наступний документ : 16936152