Рішення № 16936055, 10.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" червня 2011 р.Справа № 5013/897/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/897/11

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області

про стягнення 62 186,03 грн.

присутні представники:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність від 19.05.11 №1370; ОСОБА_3 довіреність від 19.05.11 №1370;

від відповідача - не з'явився.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області 62 186,03 грн. заборгованості за договором № 13 від 10.01.2010 року на виконання робіт по благоустрою міста, із яких 57 931,13 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 4254,90 грн. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти вимог в частині стягнення неустойки заперечив, вважає їх необгрунтованими, посилається на те, що позивачем рахунки за виконані роботи надавалися несвоєчасно, по бухгалтерським облікам як заборгованість не відображалася і відповідно кошти на оплату цих робіт в кошторис не закладено, що не дає можливості їх оплатити, відповідно до частини 1 статті 616 Цивільного кодексу України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, розмір збитків та неустойки за рішенням суду можуть бути зменшені.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але його представник у засіданні суду не був присутній.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступне.

Між виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) 10.01.2010 року було укладено договір № 13 на виконання робіт по благоустрою міста Новоукраїнка.

Пунктом 1.1 даної угоди визначено, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язок виконувати роботи по благоустрою міста Новоукраїнка. Перелік робіт зазначений в додатку до договору. Орієнтовний об'єм робіт надається замовником на початку кожного місяця з визначенням терміну їх виконання.

Згідно змісту пунктів 2.1 - 2.2 договору строк виконання робіт встановлюється з 10.01.10 по 31.12.10 року. При виконанні робіт виконавець несе відповідальність за їх якість, яка повинна відповідати оцінці якості "добре". Замовник зобов'язаний прийняти роботи, виконані виконавцем, протягом 5 робочих днів з дня пред'явлення їх до приймання. При цьому виконані роботи підлягають оплаті замовником протягом 5 банківських днів.

Сторони узгодили умови про те, що замовник приймає до оплати вартість виконаних робіт згідно рахунку виписаного на підставі калькуляції та підтверджуючих документів про роботу технічних засобів. Вартість робіт визначається згідно кошторису розробленого виконавцем та погодженого замовником. Форма оплати безготівкова.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статті 525, 526 Цивільного кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обор або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 протягом липня-жовтня 2010 року виконано роботи з благоустрою міста Новоукраїнка, у тому числі на суму 54902,43 грн., що підтверджується накладними, виставленими позивачем рахунками-фактурами № 60 від 31.07.10 на суму 5859,30 грн.; № 62-1 від 31.07.10 на суму 2880,00 грн.; № 70 від 31.08.10 на суму 9260,00 грн.; № 70-1 від 31.08.10 на суму 6400,00 грн.; № 78 від 30.09.10 на суму 5760,00 грн.; № 79 від 30.09.10 на суму 5665,33 грн.; № 79-1 від 30.09.10 на суму 3200,00 грн.; № 89 від 31.10.10 на суму 8320,00 грн.; № 90 від 31.10.10 на суму 5957,80 грн.; № 96 від 01.11.10 на суму 1600,00 грн., актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2010 року, що містяться в матеріалах справи (а.с. 9- 40).

Подані позивачем накладні за період липень-жовтень 2010 року підтверджують прийняття відповідачем виконаних робіт по благоустрою міста, у тому числі на спірну суму 54902,43 грн, що засвідчено підписом відповідальної особи відповідача, скріпленого печаткою виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради.

Акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2010 року, що складений сторонами на загальну суму боргу в розмірі 54902,43 грн за рахунками № 60 від 31.07.10 на суму 5859,30 грн.; № 62-1 від 31.07.10 на суму 2880,00 грн.; № 70 від 31.08.10 на суму 9260,00 грн.; № 70-1 від 31.08.10 на суму 6400,00 грн.; № 78 від 30.09.10 на суму 5760,00 грн.; № 79 від 30.09.10 на суму 5665,33 грн.; № 79-1 від 30.09.10 на суму 3200,00 грн.; № 89 від 31.10.10 на суму 8320,00 грн.; № 90 від 31.10.10 на суму 5957,80 грн.; № 96 від 01.11.10 на суму 1600,00 грн. на користь ФОП ОСОБА_1, був підписаний колишнім міським головою м. Новоукраїнка ОСОБА_4 та скріплений печаткою виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради.

Листом № 420/15 від 14.03.2011 року виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради повідомив позивача про те, що оплата рахунків № 60 від 31.07.10 на суму 5859,30 грн.; № 62-1 від 31.07.10 на суму 2880,00 грн.; № 70 від 31.08.10 на суму 9260,00 грн.; № 70-1 від 31.08.10 на суму 6400,00 грн.; № 78 від 30.09.10 на суму 5760,00 грн.; № 79 від 30.09.10 на суму 5665,33 грн.; № 79-1 від 30.09.10 на суму 3200,00 грн.; № 89 від 31.10.10 на суму 8320,00 грн.; № 90 від 31.10.10 на суму 5957,80 грн.; № 96 від 01.11.10 на суму 1600,00 грн., всього на загальну суму 54902,43 грн., не проводилася.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань за договором № 13 на виконання робіт по благоустрою міста в частині сплати заборгованості за виконані роботи в сумі 54902,43 грн.

Згідно правил частин 1-2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно приписів частини 1 статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Позивач подав банківські виписки на 9 аркушах згідно яких відповідач протягом 2010 року оплатив частину виконаних позивачем робіт по благоустрою міста Новоукраїнки, при цьому актом звірення розрахунків між сторонами від 07.06.2011 засвідчено, що станом на 07.06.2011 за виконану роботу згідно договору № 13 від 10.01.2010 оплату проведено на суму 146945,46 грн., але без урахування рахунків на спірну суму 54 902,43 грн.

На підставі викладеного вище, умов договору на виконання робіт по благоустрою міста, оцінених доказів, суд дійшов до висновку про те, що вимога про стягнення основного боргу в розмірі 54 902,43 грн є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції. Інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Відповідно обґрунтованого розрахунку втрати від інфляції позивач правомірно обчислив за період з грудня 2010 року по квітень 2011 року, заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 57931,13 грн.

Посилання відповідача на те, що позивачем рахунки за виконані роботи надавалися несвоєчасно, по бухгалтерським облікам як заборгованість не відображалася і відповідно кошти на оплату цих робіт в кошторис не закладено відхиляються як необгрунтовані, оскільки відповідно п. 2.2. договору замовник зобов'язаний прийняти роботи, виконані виконавцем, протягом 5 робочих днів з дня пред'явлення їх до приймання. При цьому виконані роботи підлягають оплаті замовником протягом 5 банківських днів. Відповідач прийняв виконані позивачем роботи без заперечень, при цьому виконані роботи підлягають оплаті замовником протягом 5 банківських днів. У справі відсутні докази того, що відповідач своєчасно звернувся до позивача із заявами або листами про неотримання рахунків або пропозицією надати такі рахунки, тобто протягом п'яти днів після прийняття виконаних робіт з метою їх своєчасної оплати у встановлений договором строк.

Згідно ч. 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Також в силу статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Позивач не подав доказів погодження сторонами розміру пені за прострочення сплати відповідачем коштів за виконані роботи. Укладеним між сторонами договором № 13 на виконання робіт по благоустрою міста від 10.01.10 розмір пені за прострочення замовником сплати коштів за виконані роботи не встановлений.

З огляду на те, що за згодою сторін у договорі на виконання робіт по благоустрою міста чи іншій угоді не встановлений розмір пені за прострочення внесення оплати за виконані роботи, тобто, відповідальність замовника у вигляді пені за прострочення платежу угодою між сторонами не встановлена, то відповідач не може нести відповідальність за прострочення сплати у вигляді пені.

Таким чином, господарський суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково на суму 57931,13 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції. У іншій частині позову про стягнення 4254,90 грн пені слід відмовити.

Відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати у справі на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 70, ідентифікаційний код 04055127) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції на суму 57931,13 грн.;

судові витрати у справі на державне мито в розмірі 579,31 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 220 грн.

У іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення

складено 15.06.11