Ухвала суду № 16936006, 08.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"08" червня 2011 р.Справа № 5013/806/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/806/11

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м. Світловодськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Світловодський завод "Спецзалізобетон", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 687 150,81 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Кобзаренко М.О. (прокурор відділу нагляду за додержанням природоохоронного та земельного законодавства прокуратури області, посвідчення № 992);

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 73 від 16.05.2011р. юрисконсульт;

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайпрокурор в інтересах держави, в особі Світловодської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 2-1215-11 від 11.05.2011р. про стягнення із закритого акціонерного товариства Світловодський завод "Спецзалізобетон" втрати міському бюджету в сумі 687 150,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2011р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/806/11, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Ухвалою від 18.05.2011р. розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.06.2011 р.

В судовому засіданні 08.06.2011р. прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не подав.

Натомість, 02.06.2011р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.06.2011р. надав пояснення по справі, в якому просить відкласти розгляд справи.

Господарський суд при розгляді даної справи враховує пояснення відповідача щодо зміни його найменування із закритого акціонерного товариства Світловодський завод "Спецзалізобетон" на публічне акціонерне товариство Світловодський завод "Спецзалізобетон". Вказане підтверджується довідкою Головного управління статистики у Кіровоградській області № 14-6253 від 24.05.2011р. (а.с. 25).

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, неподанням учасниками судового процесу витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/806/11 відкласти до 13.07.2011 р. о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 11.07.2011р. надати суду:

Прокурора: пояснення щодо осіб, якими здійснено розрахунок та всі документи на підтвердження наведених у розрахунку даних, зокрема: документальне підтвердження проведення грошової оцінки з її уточненням на кожен рік; розрахунок боргу за кожен рік окремо із зазначенням чіткого періоду нарахування (число, місяць) та з огляду на дату реєстрації договору - 30.01.2008 р.; розрахунок орендної плати, визначеної умовами договору за кожен рік і місяць окремо; докази фактичної сплати відповідачем орендної плати; банківські реквізити, на які має сплачуватися заявлена до стягнення сума.

Позивача: письмові відомості щодо підтримання чи заперечення вимог прокурора; всі додатки до договору оренди № 471 від 26.09.2007 р., укладеного з відповідачем; розрахунок орендної плати, визначеної умовами договору за кожен рік і місяць окремо; докази фактичної сплати відповідачем орендної плати; відомості стосовно щорічного перегляду розміру орендної плати та про всі прийнятті рішення, які стосуються її зміни; відомості щодо внесення змін до договору в частині розміру орендної плати; дані щодо грошової оцінки орендованої відповідачем земельної ділянки за 2008, 2009, 2010 роки; розрахунок орендної плати, визначеної умовами договору за кожен рік та місяць окремо; відомості щодо фактичної сплати відповідачем орендної плати; банківські реквізити, на які має сплачуватися заявлена до стягнення сума.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору та позивачу; розрахунок орендної плати, визначеної умовами договору за кожен рік і місяць окремо та докази її сплати; відомості щодо внесення змін до договору в частині розміру орендної плати; власний документально підтверджений та нормативно обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Господарський суд звертає увагу позивача, що у разі нез'явлення представника за викликом господарського суду та неподання витребуваних документів, суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

5. Примірники ухвали направити сторонам у справі, Світловодському міжрайпрокурору та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя В.В. Тимошевська