Ухвала суду № 16935993, 08.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"08" червня 2011 р.Справа № 5013/658/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Юрчик К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/658/11

за позовом: Приватного підприємства "Гамма", Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 11 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.05.2011р., юрист;

від позивача - ОСОБА_3, керівник;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гамма" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 11 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2011 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/658/11.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2011 р. розгляд справи відкладено до 08.06.2011 р., від сторін витребувано документи, необхідні для вирішення спору по суті.

В судове засідання 08.06.2011р. представник відповідача не з'явився. Позивачем в судовому засіданні 08.06.2011 р. позовні вимоги підтримано та подано письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

При розгляді клопотання позивача та з'ясуванні потреби у призначені почеркознавчої експертизи, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Отже, судова експертиза призначається у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів в розмірі 11 000,00 грн. Позов мотивовано обставинами сплати позивачем зазначеної суми для виконання відповідачем замовлених послуг (робіт) згідно договору від 08.06.2007 р. та їх невиконанням відповідачем, неповерненням коштів і розірванням зазначеного договору.

Відповідачем позов заперечено з тих підстав, що ним замовлені позивачем послуги (роботи) виконано, свідченням чого є акти та накладні про використанні матеріали.

Поміж тим, позивач підписання актів і накладних, на які відповідач посилається як на доказ виконання послуг (робіт), заперечив у зв'язку з чим просить призначити судову експертизу, для з'ясування питання підписання відповідних документів.

З огляду на викладене, для з'ясування доводів сторін щодо підписання актів і накладних, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представникам роз'яснено, що учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Позивачем надано до суду перелік запропонованих ним питань.

В судовому засіданні господарським судом відібрано експериментальні зразки підпису директора приватного підприємства "Гамма" ОСОБА_3 на п'яти аркушах, кожен з яких засвідчено суддею Тимошевською В.В. (т. 2 а.с. 49-53).

Проведення судової почеркознавчої експертизи господарський суд доручає Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати по оплаті експертизи покладаються на позивача, який порушив відповідне клопотання.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі № 5013/658/11 підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3234, 4142, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 5013/658/11 судову почеркознавчу експертизу.

2.Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експерта по судовій почеркознавчій експертизі поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи ОСОБА_3 (керівник позивача) на видаткових накладних в графі "Отримав": №СВ-0000097 від 28.05.2008р. (т. 1 а.с. 143), №СВ-0000044 від 06.06.2008 р. (т. 1 а.с. 147), № СВ-0000101 від 10.06.2008р. (т. 2 а.с. 1), №СВ-0000098 від 20.06.2008р. (т. 2 а.с. 3), №СВ-0000099 від 26.06.2008р. (т. 2 а.с. 6) та актах про надання послуг в графі "Від замовника": №СВ-0169 від 06.06.2008р. (т. 1 а.с. 148), №СВ-0168 від 10.06.2008р. (т. 1 а.с. 149), №СВ-0170 від 10.06.2008р. (т. 1 а.с. 150), №СВ- 0171 від 18.06.2008р. (т. 2 а.с. 2), №СВ-0167 від 20.06.2008р. (т. 2 а.с. 5)?

2. Чи виконано ОСОБА_3 (керівник позивача) навмисно зміненим почерком підписи на видаткових накладних в графі "Отримав": №СВ-0000097 від 28.05.2008р. (т. 1 а.с. 143), №СВ-0000044 від 06.06.2008р. (т. 1 а.с. 147), № СВ-0000101 від 10.06.2008р. (т. 2 а.с. 1), №СВ-0000098 від 20.06.2008р. (т. 2 а.с. 3), №СВ-0000099 від 26.06.2008р. (т. 2 а.с. 6) та актах про надання послуг в графі "Від замовника": №СВ-0169 від 06.06.2008р. (т. 1 а.с. 148), №СВ-0168 від 10.06.2008р. (т. 1 а.с. 149), №СВ-0170 від 10.06.2008р. (т. 1 а.с. 150), №СВ- 0171 від 18.06.2008р. (т. 2 а.с. 2), №СВ-0167 від 20.06.2008р. (т. 2 а.с. 5)?

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на приватне підприємство "Гамма".

6. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в строк до 25.06.2011 р. надати господарському суду або експертній установі оригінали наступних документів:

видаткова накладна №СВ-0000097 від 28.05.2008 р.

видаткова накладна №СВ-0000044 від 06.06.2008 р.

видаткова накладна №СВ-0000101 від 10.06.2008 р.

видаткова накладна №СВ-0000098 від 20.06.2008 р.

видаткова накладна №СВ 0000099 від 26.06.2008 р.

акт №СВ- 0169 від 06.06.2008 р. про надання послуг

акт №СВ- 0168 від 10.06.2008 р. про надання послуг

акт №СВ-0170 від 10.06.2008 р. про надання послуг

акт №СВ- 0171 від 18.06.2008 р. про надання послуг

акт №СВ-0167 від 20.06.2008 р. про надання послуг

У разі неможливості подання зазначених документів - повідомити господарський суд про наявність поважних причин, з їх документальним підтвердженням.

Господарський суд звертає увагу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на положення п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7.Зобов'язати приватне підприємство "Гамма" отримати і оплатити рахунки експертної установи за проведення судової експертизи.

8. Зобов'язати сторони подати на вимогу експерта додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

9. Провадження по справі № 5013/658/11 зупинити у зв'язку з призначенням судової експертизи.

10. Для проведення судової експертизи матеріали справи № 5013/658/11 надіслати до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.Зобов'язати експерта висновок експертизи надіслати господарському суду Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32) та сторонам у справі.

12.Примірники ухвали направити сторонам та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Кіровоград, вул.Волкова, 2, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.В.Тимошевська