ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"08" червня 2011 р.Справа № 5013/668/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/668/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", с. Надлак, Новоархангельський район, Кіровоградська область,
про стягнення 8 015 920,60 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 110-ф/11 від 08.04.2011 року;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 15/12/10 від 15.12.2010 року;
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 02.06.2011 року до 15:00 год 08.06.2011 року, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" заборгованість за кредитним договором № 10/К-06 від 09.11.2006 року у сумі 8 015 920,60 грн та про стягнення судових витрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2011 року відкладено розгляд справи на 02.06.2011 року та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проте вимоги ухвали суду не виконав.
Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 02.06.2011 року в якому просить суд відмовити ТОВ "Український промисловий банк" взадоволені позовних вимог повністю. Свої заперечення відповідач мотивує тим, що позивачем пропущено строк позовної давності, відповідно до норм ст. 257 Цивільного кодексу України. Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем неправомірно нараховано пеню.
На виконання вимог ухвал господарського суду від 29.04.2011 року та від 19.05.2011 року представником подано до маиеріалів справи копії усіх договорів застави, поруки, іпотеки які укладалися в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 10/к-06 від 10.11.2006 року та додатковими угодами до нього для вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб, зокрема: договір застави товарів в обороті № 10/Zk-08 від 02.10.2008 року укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" та ТОВ "Добробут"; договір поруки № 10/Zпор-06-1 від 10.11.2006 року, укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" та гр. ОСОБА_3 (поручитель) та ТОВ "Добробут" (боржник); договір застави рухомого майна № 10/Zk-07-2 від 13.03.2007 року, укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" та гр. ОСОБА_4; договір іпотеки від 27.08.2007 року, укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" та малим приватним підприємством "Елегія"; договір поруки № 10/Zпор-06 від 10.11.2006 року, укладеного мід ТОВ "Український промисловий банк" та гр. ОСОБА_5 (поручитель) та ТОВ "Добробут" (боржник); іпотечний договір від 10.11.2006 року, укладений між ТОВ "Український промисловий банк" та гр. ОСОБА_4.
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Виходячи з викладеного та враховуючи, що вирішення даного спору може вплинуто на права або обов'язки сторін за вказаними Договорами, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі в справі № 5013/668/11 - поручителя гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1); гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_2); мале приватне підприємство "Елегія" (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Колгоспна, 43, код ЄДРПОУ 23676786); поручитель гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, іден. номер НОМЕР_3) в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Враховуючи клопотання відповідача, неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2011 року о 15 год 00 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3. Зобов'язати сторін у строк до 04.07.2011 року подати до суду:
позивача: копії розпоряджень про винесення кредиту та відсотків на рахунок прострочених; виписки з відповідних рахунків за підписом керівника та головного бухгалтера Банку; додатково обгрунтувати пеню з врахуванням норм п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;
відповідача: докази повної чи часткової сплати заборгованості перед позивачем; копії правовстановлюючих документів.
4.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
6.Примірники ухвали надіслати сторонам.
Судове рішення № 16935983, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/668/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: