Ухвала суду № 16935933, 07.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"07" червня 2011 р.Справа № 5013/676/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/676/11

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", Кіровоградська область, м. Долинська, Східно-об'їзне шосе, 6

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський Лізинг", м. Київ, вул. Ямська, 28А

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, АДРЕСА_1

- відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Тесленка, 59

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Представники сторін:

від позивача - директор Грилюк І.В. та представник ОСОБА_4, довіреність б/н від 08.04.2011р.;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи І - участі не брали;

від третьої особи ІІ - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" подано позовну заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №616 від 28.03.2011р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про передачу шляхом вилучення від СТОВ "Лан" на користь ТОВ "Європейський Лізинг" сільськогосподарської техніки, а саме:

- культиваторів для міжрядного обробітку HL 8 Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 2 штук;

- культиватора для міжрядного обробітку HL 12 Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 1 штука;

- сівалок точного висіву SP Dorada 12/цукр. буряк, соняшник, кукурудза, ріпак/з монітором, Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 2 шт.

Ухвалою суду від 20.05.2011р. розгляд справи відкладено на 07.06.2011р., від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2011р. підтримав заявлене в позовній заяві клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої позивач просить поставити питання про належність підпису директору СТОВ "Лан" Грилюк Інні Володимирівні на договорі фінансового лізингу №21-03-2008 від 26.03.2008р. та додатку №1 до нього, укладених між СТОВ "Лан" та ТОВ "Європейський лізинг".

Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач та треті особи власної позиції щодо заявленого клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи не виклали.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Отже, судова експертиза призначається у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

За результатами дослідження наявних матеріалів справи та заслуховувань пояснень представників позивача, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі №5013/676/11 підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3234, 4142, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №5013/676/11 судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на договорі фінансового лізингу №21-03-2008 від 26.03.2008р. та додатку №1 до договору фінансового лізингу №21-03-2008 від 26.03.2008р. директором сілськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Грилюк Інною Володимирівною?

- чи виконано підпис на договорі фінансового лізингу №21-03-2008 від 26.03.2008р. та додатку №1 до договору фінансового лізингу №21-03-2008 від 26.03.2008р. іншою особою з наслідуванням підпису директора сілськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Грилюк Інни Володимирівни?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати на вимогу експерта додаткові докази, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

6. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Кіровоградської області оригінал договору фінансового лізингу №21-03-2008 від 26.03.2008р. та додатку №1 до договору фінансового лізингу №21-03-2008 від 26.03.2008р. разом з виконавчим написом №616 від 28.03.2011р., вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для направлення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

7. Зобов'язати позивача отримати і оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи.

8. Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати до господарського суду Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) в оригіналі висновок судового експерта, а також примірники висновку надіслати позивачу та відповідачу.

9. Провадження у справі №5013/676/11 зупинити у зв'язку з призначенням судової експертизи.

10. Для проведення експертизи справу №5013/676/11 направити до експертної установи.

11. Копію ухвали направити сторонам, третім особам, відділу ДВС Долинського районного управління юстиції та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя О.Б. Шевчук