Рішення № 16935523, 06.07.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.07.2011
Номер справи
31/5009/3158/11
Номер документу
16935523
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.11 Справа № 31/5009/3158/11

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 07.09.11 р.; від відповідача не зявився;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс», м. Синельниково Дніпропетровської області (скорочено ТОВ «Атлантіс»);

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області (скорочено ФОП ОСОБА_2.);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 07.06.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/3158/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.07.2011 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ТОВ «Атлантіс»заявлено вимоги про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_2 в сумі 5142,16 грн. на підставі договору поставки № 20091532/Зап від 27.08.09 р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 175, 181, 193 ГК України та ст. ст. 15, 16, 202, 626, 639, ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

ФОП ОСОБА_2, відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надала, представника в судове засідання не направила, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Ухвалу господарського суду від 07.06.11 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 72300, АДРЕСА_2, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2009 року між ТОВ «Атлантіс»(постачальник) та ФОП ОСОБА_2 (покупець) укладено договір поставки товару № 20091532/Зап (далі договір поставки № 20091532/Зап).

Згідно п. 1.1. договору поставки № 20091532/Зап, постачальник зобов'язується у зумовлені строки передавати (поставляти) у власність Покупця алкогольну продукцію (Товар), а Покупець зобов'язується приймати вкачаний Товар у власність і сплачувати за нього зумовлену даним Договором грошову суму.

Відповідно до п. 2.1. договору поставки № 20091532/Зап, Постачальник зобов'язується поставляти Товар згідно Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «1НКОТЕРМС»в редакції 2000 року на умовах DDP (в торгову точку Покупця) в АДРЕСА_3.

Згідно п. 2.1. договору поставки № 20091532/Зап, 30.11.2009 р. ТОВ «Атлантіс»поставило ФОП ОСОБА_2 алкогольну продукцію згідно видаткової накладної № 17115 на суму 5432,04 грн.

Відповідно до п. 6.2. та 6.3. договору поставки № 20091532/Зап, Покупець зобовязаний оплатити поставлений Постачальником Товар протягом 14 календарних днів з моменту передання Товару покупцю. Оплата за поставний Постачальником товар здійснюється Покупцем у гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, сплативши 1632,04 грн., що підтверджується банківською випискою (24.02.10 р. в сумі 400 грн., 12.03.10 р. в сумі 500 грн., 09.04.10 р. в сумі 500 грн., 21.04.10 р. в сумі 232,04 грн.).

Предметом розгляду в суді по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3800 грн., пені в розмірі 475,2 грн. за загальний період з 15.12.09 р. по 21.04.10 р., 15 % річних в сумі 866,42 грн. за загальний період з 15.12.09 р. по 21.04.10 р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем поставлено відповідачеві алкогольну продукцію за найменуванням, цінами та кількістю, що вказана в видатковій накладній № 17115 від 30.11.09 р. У вказаній накладній зазначено, що підставою поставки є договір поставки № 20091532/Зап. Відповідно правовідносини сторін вникли за умовами договору поставки № 20091532/Зап.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Такий строк було встановлено п. 6.2. договору поставки № 20091532/Зап - протягом 14 календарних днів з моменту передання товару покупцю.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свій обовязок виконав частково на суму 1632,04 грн., тому вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3800 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно пені та 15 % річних.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобовязання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 Цивільного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За приписами п. 8.3 договору поставки № 20091532/Зап, постачальник:

- сплачує пеню у розмірі 0,5 % під суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла цей період, за який нараховувалася пеня, за кожен день прострочення платежу,

- 15 % річних у випадку прострочення оплати поставленого Товару на 10 (десять) і більше календарних днів.

ТОВ «Атлантіс»нараховано до стягнення: пені в розмірі 475,2 грн. за загальний період з 15.12.09 р. по 21.04.10 р., 15 % річних в сумі 866,42 грн. за загальний період з 15.12.09 р. по 21.04.10 р.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та 15 відсотків річних, з урахуванням часткового перерахування заборгованості (24.02.10 р. в сумі 400 грн., 12.03.10 р. в сумі 500 грн., 09.04.10 р. в сумі 500 грн., 21.04.10 р. в сумі 232,04 грн.). суд вважає його правильним.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (72300, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс»(52500, Дніпропетровська область, м. Синельниково, вул. Космічна, 1, код ЄДР 30012937) 3800 грн. основного боргу, 475,2 грн. пені, 866,42 грн. 15 % річних, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 11.07.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16935523 ?

Документ № 16935523 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16935523 ?

Дата ухвалення - 06.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16935523 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16935523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16935523, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 16935523, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16935523 відноситься до справи № 31/5009/3158/11

Це рішення відноситься до справи № 31/5009/3158/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16935521
Наступний документ : 16935525