Рішення № 16935371, 29.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.11 Справа № 22/5009/2173/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Павлоградспецмаш” (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 9/3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Цоколь” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 71)

про стягнення заборгованості за договором оренди № 08/14о від 01.06.2010р. у розмірі 147 119,70 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

26.04.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “Павлоградспецмаш”, Дніпропетровська область, м. Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цоколь”, м. Запоріжжя про стягнення 105 772,87 грн. боргу по сплаті вартості частини неповернутого майна з урахуванням 20% ПДВ, 11 351,60 грн. боргу по сплаті орендних платежів, 2 270,32 грн. неустойки, 21 154,57 грн. неустойки, 1 318,98 грн. 3% річних, 5 251,36 грн. індексу інфляції, всього 147 119,70 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2011р. порушено провадження у справі № 22/5009/2173/11, судове засідання призначено на 25.05.2011р., у сторін витребувані необхідні для розгляду справи матеріали.

Ухвалою суду від 25.05.2011р. у зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням сторонами витребуваних доказів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 08.06.2011р.

Ухвалою від 08.06.2011р. розгляд справи було відкладено на 29.06.2011р.

25.06.2011р. судом отримано клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням представника позивача до господарського суду м. Києва.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхиляється у зв’язку із наступним.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Дана позовна заява отримана господарським судом Запорізької області 26.04.2011р., отже останнім днем строку розгляду справи № 22/5009/2173/11 є 29.06.2011р. (перший робочий день після вихідних).

Також, у відповідності до п. 3.6. роз'яснень ВАСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) (надалі –роз’яснення ВАСУ), господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

В судове засідання 29.06.2011р. представник відповідача не з’явився, витребувані судом матеріали не представлені. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно роз'яснень ВАСУ, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 10106874 від 01.06.2011р. адресою ТОВ «Цоколь»є: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 71. Саме на цю адресу направлялась кореспонденція.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позовна заява обґрунтована наступним. 01.06.2010р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди № 08/14-о (надалі –договір). Предметом договору є оренда (тимчасове платне користування) елементів будівельних риштувань. Відповідно до вимог п.1.1. договору ТОВ «Завод «Павлоградспецмаш»зобов'язався надати відповідачу в оренду елементи будівельних риштувань вартістю та у кількості, згідно переліку що надано у додатку №1 від 01.06.2010 року (специфікація) до договору, який у свою чергу є невід'ємною частиною даного договору (п.2.2. договору). При цьому, згідно п.2.3. договору, майно передається по акту прийому-передачі, що є невід'ємною частиною договору, у відповідності з додатком №1. Так, 05.06.2010 року, на виконання п.1.1. договору позивач передав, а відповідач прийняв майно у кількості 481 елементів будівельних риштувань загальною вартістю 160904,58 гривень з урахуванням 20% ПДВ, що відповідає 434 м2 корисної площі, про що сторонами було укладено акт передачі майна в оренду за №ЛА128 від 05.06.2010 року. 10.09.2010 року, відповідач частково повернув, а позивач прийняв частину орендованого майна у кількості 129 елементів будівельних риштувань загальною вартістю 55 131,83 гривень з урахуванням 20% ПДВ що відповідає 235 м2 корисної площі, про що сторонами було укладено відповідний акт повернення майна з оренди за № ЛВА268 від 10.09.2010р. Іншу частину майна прийнятого в оренду майна відповідач не повернув. Таким чином, у володінні відповідача знаходиться належне позивачу майно, на загальну суму 105 772,87 грн. 23.11.2010р. позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про відмову від договору оренди за № 08/14-о від 01.06.2010р. за вих. № 531 від 23.11.2010р. рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було отримано відповідачем 24.11.2010р. Загальна вартість оренди станом на 24.11.2010р. становила 22 809,20 грн. Відповідач розрахувався частково, сплативши 11 457,60 грн. На підставі зазначеного, позивач просить стягнути з відповідача 105 772,87 грн. боргу по сплаті вартості частини неповернутого майна з урахуванням 20% ПДВ, 11 351,60 грн. боргу по сплаті орендних платежів, 2 270,32 грн. неустойки в порядку застосування п. 8.1. договору, 21 154,57 грн. неустойки в порядку застосування п. 8.7. договору, 1 318,98 грн. 3% річних, 5 251,36 грн. індексу інфляції, всього 147 119,70 грн.

Судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розгляд справи закінчено 29.06.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010р. між ТОВ “Завод “Павлоградспецмаш” (надалі –орендодавець) та ТОВ «Цоколь»(надалі –орендар) був укладений договір оренди (оперативного лізингу) № 08/14о (надалі –договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, позивач зобов’язується передати, а відповідач прийняти в оренду (тимчасове і платне користування) елементи риштування, що відповідає вимогам ТУ У В.2.8.-28.1-20303352-002-2002 далі –майно, згідно до специфікації, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно із пунктами 2.1., 2.2. та 2.3. договору, майно повинне бути передане орендодавцем і прийняте орендарем на протязі трьох днів після виконання п. 2.7. та п. 3.5. Перелік, кількість та вартість майна, що передається, вказана в додатку № 1, що є невід’ємною частиною цього договору. Майно передається по акту прийому-передачі, у відповідність з додатком № 1, акт прийому-передачі майна є невід’ємною частиною договору.

Пунктами 2.6. та 2.7. договору передбачено, що загальна вартість майна, що передається в оренду, складає 160 904 грн. 58 коп., в т.ч. ПДВ (20%). Загальна кількість майна, що передається в оренду складає 434 м. кв.

Як гарантія виконання зобов’язань орендар вносить грошове забезпечення в розмірі 5 381,60 грн. в т.ч. ПДВ (20%) на протязі 3-х банківських днів з моменту укладення договору (п. 2.8. договору).

Розділом 3 договору, передбачено, що згідно з положеннями цього договору, оплата за тимчасове користування майном згідно додатку № 1, (орендна плата) –за 1 добу складає 00 грн. 40 коп. в т.ч. ПДВ, за 1 м. кв. взятого в оренду майна (п. 3.1.).

Розмір орендної плати за 1 добу складає: 173 грн. 60 коп. в т. ч. ПДВ 20% (п. 3.2.).

Термін оренди складає: 31 діб, від дати підписання акту прийому-передачі майна (п. 3.3.).

Сума орендної плати за весь термін оренди майна складає: 5 381 грн. 60 коп. в т.ч. ПДВ 20% (п. 3.4.).

Орендар проводить оплату за весь термін оренди майна протягом 3-х календарних днів з моменту укладення цього договору (п. 3.5.).

Відповідач 08.06.2010р. сплатив позивачу 5 381,60 грн. орендної плати та 5 381,60 грн. грошового забезпечення, що підтверджується банківськими виписками за 08.06.2010р.: № 12355 та № 12356 (копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до складеного сторонами акту передачі в оренду № ЛА128 від 05.06.2010р., позивач 05.06.2010р. передав, а відповідач прийняв майно на загальну суму 160 904,58 грн.

Таким чином, на підставі п. 3.3. договору, останнім днем терміну оренди майна по договору оренди (оперативного лізингу) № 08/14о від 01.06.2010р. є 05.07.2010р.

Пунктом 3.7. договору передбачено, що за погодженням сторін термін оренди може бути продовжений. За відсутності заперечень з боку орендодавця договір продовжується на термін, вказаний орендарем. Продовження договору повинне бути оформлене шляхом укладення додаткової угоди, не пізніше ніж за два дня до дати закінчення попереднього терміну оренди.

05.07.2010р. сторонами складена додаткова угода № 1 до договору оренди № 08/14о від 01.06.2010р., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками, в якій зазначено, що у зв’язку із виробничою необхідністю сторони прийшли до згоди, що термін договору оренди № 08/14о від 01.06.2010р. продовжується строком на 10 діб, тобто з 06.07.2010р. по 16.07.2010р. Договір оренди продовжує діяти на тих самих умовах що і був укладений. Орендна плата складає 00 грн. 40 коп. за 1 м. кв., орендованого майна. Орендна плата за період на який продовжується дія договору складає: 1 736,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%. Сума орендної плати за весь термін оренди складає 7 117,60 грн. Орендар зобов’язаний сплатити орендну плату в сумі 1 736,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% на протязі 3 діб з моменту укладення цієї додаткової угоди.

16.07.2010р. сторонами підписана та скріплена печатками додаткова угода № 2 до договору оренди № 08/14о від 01.06.2010р., якою сторони узгодили, що термін договору оренди № 08/14о від 01.06.2010р. продовжується строком на 10 діб, тобто з 17.07.2010р. по 26.07.2010р. Договір оренди продовжує діяти на тих самих умовах що і був укладений. Орендна плата складає 00 грн. 40 коп. за 1 м. кв., орендованого майна. Орендна плата за період на який продовжується дія договору складає: 1 736,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%. Сума орендної плати за весь термін оренди складає 8 853,60 грн. Орендар зобов’язаний сплатити орендну плату в сумі 1 736,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% на протязі 3 діб з моменту укладення цієї додаткової угоди.

26.07.2010р. сторонами була підписана та скріплена печатками додаткова угода № 3 до договору оренди № 08/14о від 01.06.2010р., якою сторони узгодили, що термін договору оренди № 08/14о від 01.06.2010р. продовжується строком на 8 діб, тобто з 27.07.2010р. по 03.08.2010р. Договір оренди продовжує діяти на тих самих умовах що і був укладений. Орендна плата складає 00 грн. 40 коп. за 1 м. кв., орендованого майна. Орендна плата за період на який продовжується дія договору складає: 1 388,80 грн. в т.ч. ПДВ 20%. Сума орендної плати за весь термін оренди складає 10 242,40 грн. Орендар зобов’язаний сплатити орендну плату в сумі 1 388,80 грн. в т.ч. ПДВ 20% на протязі 3 діб з моменту укладення цієї додаткової угоди.

Позивач у позовній заяві, окрім вищезазначених, посилається на додаткові угоди до договору оренди № 08/14о від 01.06.2010р.: № 4, № 5, № 6, № 7, № 8.

Пунктами 9.1. та 9.3. договору передбачено, що цей договір може бути змінений або доповнений тільки за взаємною згодою сторін. Всі зміни і доповнення до цього договору повинні бути здійснені у письмовій формі і підписані обома сторонами.

Зазначені додаткові угоди судом до уваги не приймаються, оскільки вони не підписані з боку відповідача.

Згідно із ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 764 ЦК України передбачено, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

На підставі викладеного, враховуючи, що після 03.08.2010р. відповідач продовжив користування майном позивача та приймаючи до уваги відсутність заперечень позивача, договір оренди № 08/14о від 01.06.2010р. декілька разів поновлювався на строк встановлений договором.

У відповідності до п. 9.2. договору, орендодавець має право достроково розірвати (припинити) договір в односторонньому порядку у випадку, зокрема, не внесення орендарем орендної плати впродовж 10 днів з моменту закінчення терміну платежу.

23.11.2010р. позивач направив на адресу відповідача повідомлення про відмову від договору за № 08/14о від 01.06.2010р. у зв’язку із існуванням заборгованості по орендній платі більш ніж 10 днів, яким позивач просить повернути майно з оренди загальною вартістю 105 772,87 грн. з урахуванням 20% ПДВ та сплатити заборгованість по орендній платі у сумі 9 440,40 грн. Зазначене повідомлення було отримано відповідачем 24.11.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (копія міститься в матеріалах справи).

Згідно ч. 2 ст. 782 ЦК України, у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Отже, договір оренди № 08/14о від 01.06.2010р. був розірваний 24.11.2010р.

Пунктами 6.1. та 6.2. договору передбачено, що після закінчення терміну оренди або при достроковому розірванні договору, орендар зобов’язаний повернути орендоване майно орендодавцеві разом з упаковкою і технічною документацією (комплектно) по акту прийому-передачі в день закінчення терміну оренди.

Повернення орендованого майна здійснюється відповідальними представниками сторін, згідно акту прийому-передачі. До підписання акту прийому-передачі з оренди, вказане майно вважатиметься таким, що фактично знаходиться в тимчасовому користуванні орендаря, і орендодавець нараховує орендну плату за користування майном відповідно до умов договору.

10.09.2010р. позивач підтвердив повернення йому частини майна переданого в оренду відповідачу на підставі договору оренди № 08/14о від 01.06.2010р., підписавши акт повернення з оренди № ЛВА268 від 10.09.2010р., у якому зазначено, що повернуто майна 235 м. кв. на суму 55 131,83 грн.

До 10.09.2010р. у користуванні відповідача перебувало майно позивача у кількості 434 кв. м.

Додатковою угодою № 3 сторони передбачили, що орендна плата за термін оренди з 05.06.2010р. (дата передачі відповідачу майна в оренду) по 03.08.2010р. складає 10 242,40 грн.

Враховуючи, що відповідно до п. 3.2. договору, розмір орендної плати за 1 добу складає 173,60 грн., розмір орендної плати за період з 04.08.2010р. по 09.09.2010р. (10.09.2010р. часткове повернення майна) складає 6 423,20 грн.

Пунктом 3.1. договору, яким передбачено, що згідно з положеннями цього договору, оплата за тимчасове користування майном (орендна плата) –за 1 добу складає 00 грн. 40 коп. в т.ч. ПДВ, за 1 м. кв. взятого в оренду майна.

Таким чином, оскільки 10.09.2010р. позивачу було повернуто майно у кількості 235 кв. м., то у користуванні відповідача залишилось майно у кількості 199 кв. м.

Отже, розмір орендної плати за 1 добу після часткового повернення майна відповідачем з оренди складає 79,60 грн.

На підставі зазначеного, розмір орендної плати за період з 10.09.2010р. по 24.11.2010р. складає 6 049,60 грн.

Таким чином, загальний розмір орендної плати за договором оренди № 08/14о від 01.06.2010р. становить 22 715,20 грн.

У відповідності до п. 8.9. договору, всі обумовлені платежі і неустойки можуть бути утримані орендодавцем із грошового забезпечення орендаря.

На підставі зазначеного, позивач грошове забезпечення у сумі 5 381,60 грн. зарахував в рахунок погашення заборгованості по орендній платі.

Враховуючи викладене, відповідач сплатив 11 457,60 грн. орендної плати, що підтверджується банківськими виписками: № 12355 від 08.06.2010р. на суму 5 381,60 грн., № 12356 від 08.06.2010р. на суму 5 381,60 грн. та № 1031011о від 11.08.2010р. на суму 694,40 грн.

Отже, залишок несплаченої суми орендної плати становить 11 257,60 грн.

Згідно із ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач в установлений договором строк, не здійснив повну оплату орендної плати, чим порушив свої грошові зобов’язання. Доказів оплати наявної заборгованості відповідач суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягає 11 257,60 грн. заборгованості з орендної плати. В іншій частині вимога позивача про стягнення суми боргу по сплаті орендних платежів задоволенню не підлягає.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 105 772,87 грн. боргу по сплаті вартості частини неповернутого майна.

Відповідно до п. 6.6. договору, в разі якщо, орендар не повернув з оренди по акту приймання-передачі частину орендованого майна орендодавцю, орендар повинен відшкодувати орендодавцю вартість не повернутого майна на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі майна з оренди.

Враховуючи, що відповідачу було передано в оренду майно на суму 160 904,58 грн., а повернуто 10.09.2010р. на суму 55 131,83 грн., то вартість майна, яке залишилось у користуванні відповідача становить 105 772,75 грн.

Таким чином, оскільки не надано доказів відшкодування відповідачем вартості не повернутого майна протягом п’яти днів з моменту підписання акту приймання-передачі з оренди, вимога позивача про стягнення з відповідача 105 772,87 грн. боргу по сплаті вартості частини неповернутого майна підлягає задоволенню в частині стягнення 105 772,75 грн. В іншій частині зазначена вимога задоволенню не підлягає.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 2 270,32 неустойку в порядку п. 8.1. договору, яким передбачено, що за порушення орендарем термінів перерахування орендної плати орендар виплачує штраф у розмірі 20% від простроченого платежу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч. 1).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2).

Оскільки п. 8.1. договору передбачено штраф, то під вище зазначеною неустойкою треба розуміти саме штраф.

Судом перевірено розрахунок штрафу, зроблений позивачем на суму заборгованості по орендній платі в розмірі 11 351,60 грн. Враховуючи, що стягненню підлягає 11 257,60 грн. боргу по орендній платі, судом зроблено перерахунок штрафу. Стягненню підлягає 2 251,52 грн. штрафу за порушення термінів перерахування орендної плати. В іншій частині зазначена вимога позивача задоволенню не підлягає.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 21 154,57 грн. неустойки в порядку застосування п. 8.7. договору, яким передбачено, що за порушення п. 6.6. орендар виплачує орендодавцеві штраф у розмірі 20% від суми відшкодування вартості частини не повернутого майна з оренди.

Пунктом 6.6. договору передбачено, що в разі якщо, орендар не повернув з оренди по акту приймання-передачі частину орендованого майна орендодавцю, орендар повинен відшкодувати орендодавцю вартість не повернутого майна на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі майна з оренди.

Зазначена неустойка також, є штрафом.

На підставі зазначеного, у зв’язку із тим, що стягненню з відповідача підлягає 105 772,75 грн. боргу по сплаті вартості частини неповернутого майна, розмір штрафу за несплату вартості неповернутого майна складає 21 154,55 грн. В іншій частині вимога задоволенню не підлягає.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 1 318,98 грн. 3% річних за період з 14.08.2010р. по 08.04.2011р. та 5 251,36 грн. втрат від інфляції грошових коштів за період з 14.08.2010р. по 08.04.2011р.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність нарахування 3% річних та втрат від інфляції грошових коштів та встановлено, що стягненню підлягають більші суми 3 % річних та втрат від інфляції грошових коштів, таким чином, оскільки суд не може виходити за рамки заявлених вимог, вимоги в цій частині є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 759, 764 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Цоколь” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 71, код ЄДРПОУ 31950126) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Павлоградспецмаш” (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 9/3, код ЄДРПОУ 20303352) 105 772 (сто п’ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 75 коп. боргу по сплаті вартості частини неповернутого майна, 11 257 (одинадцять тисяч двісті п’ятдесят сім) грн. 60 коп. боргу по сплаті орендних платежів, 2 251 (дві тисячі двісті п’ятдесят одну) грн. 52 коп. штрафу за порушення термінів перерахування орендної плати, 21 154 (двадцять одну тисячу сто п’ятдесят чотири) грн. 55 коп. штрафу за несплату вартості неповернутого майна, 1 318 (одну тисячу триста вісімнадцять) грн. 98 коп. 3 % річних, 5 251 (п’ять тисяч двісті п’ятдесят одну) грн. 36 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1 470 (одну тисячу чотириста сімдесят) грн. 07 коп. державного мита, 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 05.07.2011р.