Рішення № 16935062, 16.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.11 Справа № 2/5009/1245/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мойсеєнко Т.В.,

при секретарі Утюж С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/5009/1245/11

за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерна компанія Сфера”, м. Запоріжжя,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Софттаксі”, м. Запоріжжя,

про стягнення 2809831,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 10/17-41/366/3 від 26.06.2008р.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність ВРА № 200837 від 07.09.2010 р., головний юрисконсульт відділу по роботі з проблемними кредитами корпоративного бізнесу Управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя, з позовом про стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерна компанія Сфера”, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю “Софттаксі”, м. Запоріжжя, 2809831,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 10/17-41/366/3 від 26.06.2008р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов кредитного договору № 10/17-41/366/3 від 26.06.2008р. та додаткової угоди № 1 від 23.06.2009 р. відповідач не виконав зобовязань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом в строки, передбачені графіком погашення кредитної заборгованості (додаток № 1 до додаткової угоди № 1). За порушення строків повернення кредиту та відсотків позивач на підставі п. 10.2 кредитного договору нарахував пеню на суму простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Також з метою забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 010/17-41/366/3/2, за яким відповідач-2 взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязаннях вдповідача-1 за кредитним договором. Позивач вказує, що вимог про сплату боргу відповідачі не виконали, станом на 24.02.2011 р. заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 354253,42 доларів США (що еквівалентно 2809831,35 грн.), в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 278800,00 доларів США (2226078,60 грн.), заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 65178,56 доларів США (516976,78 грн.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту 7491,10 доларів США (59417,16 грн.), пеня за несвоєчасне погашення відсотків 2783,76 доларів США 922079,95 грн.).

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 543, 554, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 220, 229 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 21.03.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.04.2011 р.

11.04.2011 р. позивач подав суду уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2856400,15 грн. Зокрема, просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 01.04.2011 р. в розмірі 358844,24 долара США (що еквівалентно 2856400,15 грн.), в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 278800,00 доларів США (2219248,60 грн.), заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 69440,77 доларів США (552748,53 грн.) заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 7491,10 доларів США (59629,16 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 26.03.2010 р. по 25.12.2010 р.; 3112,37 доларів США (24774,46 грн.)- пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Ця уточнена позовна заява не була прийнята судом до розгляду, оскільки позивач не надав доказів надсилання її копій відповідачам по справі.

Ухвалою від 12.04.2011 р. розгляд справи відкладено до 28.04.2011 р. за клопотаннями відповідачів, а також у звязку з невиконанням сторонами вимог суду у повному обсязі.

Відповідачі надіслали клопотання від 27.04.2011 р. № 27/04 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представників.

28.04.2011 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою збільшив позовні вимоги про стягнення відсотків та пені по відсотках, які були заявлені в первісній позовній заяві, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 010/17-41/366/3 від 26.06.2008 р. в розмірі 358835,19 долара США (що еквівалентно 2856328,12 грн.), в тому числі 278800,00 доларів США (2219248,60 грн.) заборгованість по тілу кредиту, 69440,77 доларів США (552748,53 грн.) заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 7491,10 доларів США (59629,16 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 26.03.2010 р. по 25.12.2010 р., 3103,32 доларів США (24702,43 грн.) пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Уточнена позовна заява відповідає ст. 22 ГПК України, оплачена державним митом, копії заяви надіслані відповідачам, тому прийнята судом до розгляду.

Ухвалою від 28.04.2011 р. розгляд справи відкладено до 16.05.2011 р. за клопотаннями сторін, а також у звязку з невиконанням сторонами вимог суду у повному обсязі та необхідністю витребування додаткових доказів.

16.05.2011 р. відповідачі подали відзиви на позовну заяву, в яких зазначають, що не згодні з позовними вимогами. Вказують на те, що довіреність від 24.09.2009 р., яка додана до позову, є недійсною, оскільки позовна заява предявлена Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», а довіреність видана Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке на день предявлення позову не існує. У звязку з цим вважають, що позов має бути залишений без розгляду. Також вказують, що не згодні з розміром нарахованих відсотків та пені і вважають їх завищеними. Зауважують, що позивачем не враховано шестимісячний термін нарахування пені, а також пропущено строк позовної давності для стягнення пені. У звязку з цим просять відмовити позивачу в позові.

В судовому засіданні 16.05.2011 р. був присутнім лише представник позивача, за його клопотанням фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги уточненої позовної заяви у повному обсязі.

Відповідачі подали 16.05.2011 р. клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника.

Суд відхилив клопотання відповідачів, оскільки відповідачі були завчасно належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не були позбавлені можливості подати докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень проти позову, а також забезпечити явку уповноваженого представника. Також розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням відповідачів. Однак відповідачі своїм правом на здійснення судового захисту належним чином не скористались.

При цьому суд зауважує, що строк розгляду справи спливає 16.05.2011 р.

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів та поданих позивачем доказів достатньо для прийняття рішення по суті спору і розгляд справи можливий без присутності представників відповідачів.

В судовому засіданні 16.05.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали позовної заяви та справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

26.06.2007 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія сфера»(позичальник) уклали генеральну кредитну угоду № 010/17-41/366 від 26.06.2007 р., згідно з якою кредитор зобовязується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї генеральної кредитної угоди і які є її невідємними частинами.

Згідно з п. 1.2 генеральної кредитної угоди загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати 1353000,00 грн.

Термін дії кредитної угоди визначено у п. 1.3 до 25.06.2010 р.

Згідно з п. 2.4 генеральної кредитної угоди конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, обєкти кредитування визначаються сторонами окремо в кожному кредитному договорі, укладеному в рамках цієї генеральної кредитної угоди.

У п. 10.2 генеральної кредитної угоди визначено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладеними в рамках даної угоди, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення для кредитів, наданих в національній валюті, або пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення для кредитів, наданих в іноземній валюті.

Відповідно до п. 9.1 генеральної кредитної угоди дана угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобовязань (сплата позики, відсотків за користування, штрафів та пені) за всіма отриманими кредитами в рамках даної генеральної кредитної угоди.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 23.06.2009 р. внесено зміни до генеральної кредитної угоди, у тому числі викладено пункт 1.2 в іншій редакції, згідно з якою загальний розмір заборгованості позичальника за укладеними в рамках цієї угоди договорами не повинен перевищувати ліміт кредитування в розмірі 1353000,00 грн. або еквівалент цієї суми в будь-якій іншій валюті станом на дату видачі кредитних коштів за офіційним курсом НБУ.

26.06.2008 р. сторони уклали в рамках генеральної кредитної угоди кредитний договір № 010/17-41/366/3 (відновлювальна кредитна лінія).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитор, на положеннях та на умовах цього договору, відкриває позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію (надалі кредит) у сумі 278800,00 доларів США (ліміт кредитування), в порядку, передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий позичальником у строк по 25 червня 2009 року включно.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти 15,5% річних; розмір процентів може змінюватись в порядку, передбаченому цим договором.

У п. 3.4 кредитного договору визначено, що видача кредитних коштів позичальнику здійснюється шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на транзитний рахунок з метою продажу на міжбанківському валютному ринку з подальшим зарахуванням гривневого еквіваленту на поточний рахунок позичальника № 26002153063 в Запорізькій обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 313827; шляхом сплати платіжних документів (подаються позичальником у 3-х екземплярах, перші два завірені підписами посадових осіб та печаткою) з позичкового рахунку за реквізитами імпортних контрактів позичальника.

Відповідно до умов п. 3.5 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту).

Сторони встановлюють, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по договору здійснюється за фактичне число календарних днів у місяці та році.

При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем).

Згідно з п. 3.6 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснити повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного у п. 1.1 цього договору. Позичальник має право здійснювати погашення кредиту частинами, починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі, визначеній позичальником.

Позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту не пізніше дня такого погашення.

Згідно з п. 10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

У п. 9.1 кредитного договору зазначено, що договір набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за цим договором (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів та пені, відшкодування витрат та збитків кредитора).

Також з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 26.06.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(кредитор) та ТОВ «Софттаксі» (поручитель) укладено договір поруки № 010/17-41/366/3/2.

У п. 1.2 договору поруки сторони погодили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по борговим зобовязанням боржника ТОВ «Інженерна компанія Сфера», які виникають з умов кредитного договору № 010/17-41/366/3 від 26.06.2008 р., а саме: повернути кредит в розмірі 278800,00 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодовувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі (надалі основне зобовязання).

У п. 1.3 договору поруки сторони встановили, що зобовязання поручителя перед кредитором є безумовним і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаним в п. 1.2 кредитним договором не потребують.

Згідно з п. п. 2.2, 3.2 договору поруки поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, здійснити виконання зобовязань боржника в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом 10 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора про виконання зобовязань. Днем виникнення зобовязання поручителя погасити заборгованість боржника вважається день надходження від кредитора письмової вимоги про виконання зобовязань боржника за кредитним договором.

У п. 4.1 договору поруки сторони встановили, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та втрачає дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобовязання. Також порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя (п. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору та за заявкою позичальника (ТОВ «Інженерна компанія сфера») від 27.06.2008 р. вих. № 0627 банк видав останньому кредит в розмірі 278800,00 доларів США (гривневий еквівалент 1261696,38 грн.), що підтверджується меморіальними ордерами від 27.06.2008 р. № 1, №118 (а.с. 26).

У звязку з неможливістю повернути суму кредиту у встановлений строк позичальник звернувся до банку з листом від 28.05.2009 р. № 0528.1, в якому виклав пропозицію пролонгувати кредитний договір на 12 місяців до 25.06.2010 р. та сплачувати суму заборгованості згідно графіку.

Враховуючи зазначену пропозицію, 23.06.2009 р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно з якою замінено відновлювальну кредитну лінію на невідновлювальну та визначено остаточний термін повернення кредиту 25 червня 2010 року включно. Також визначено, що позичальник здійснює погашення частини кредиту щомісячними платежами, розміри та строки сплати яких визначаються графіком погашення кредитної заборгованості (додаток № 1 до цього договору), починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено видачу кредитних коштів.

Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

У додатку № 1 до додаткової угоди сторони погодили графік погашення кредитної заборгованості.

Поручитель ТОВ «Софттаксі»надав згоду на зміну умов кредитного договору відповідно до вказаної додаткової угоди, що підтверджується його підписом та печаткою на додатковій угоді.

У порушення умов кредитного договору позичальник не здійснював погашення кредитної заборгованості згідно погодженого сторонами графіку.

У звязку з цим позивач надіслав позичальнику та поручителю (ТОВ «Софттаксі») вимогу від 28.09.2009 р. № 12-20/06-134 про сплату заборгованості за кредитом та відсотках (а.с. 29).

Вимогу отримано відповідачами 16.10.2009 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

У встановлений в кредитному договорі строк позичальник кредит не повернув. Поручитель також не виконав вимог банку щодо сплати суми заборгованості.

Станом на 01.04.2011 р. (згідно уточненої позовної заяви) борг по тілу кредиту становить 278800,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,96 грн. за долар складає 2219248,00 грн.

При цьому суд зауважує, що в прохальній частині уточненої позовної заяви позивач просить стягнути гривневий еквівалент боргу по кредиту у розмірі 2219248,60 грн., у той час як згідно розрахунку, доданого до позову, та розрахунку суду, фактично він становить 2219248,00 грн. (допущено описку).

Тому обґрунтованою є сума боргу по кредиту в розмірі 2219248,00 грн.

Також відповідно до умов п. 1.3 кредитного договору на суму кредиту (278800,00 доларів США) позивачем було нараховано відсотки у розмірі 15,5% річних за період з 26.06.2009 р. по 31.03.2011 р. (згідно уточненої позовної заяви) в сумі 76246,07 доларів США.

Розрахунок суми відсотків судом перевірено та визнано вірним.

За вказаний період позичальником було сплачено відсотків на суму 6805,3 доларів США 08.10.2009 р., що підтверджується меморіальним ордером від 08.10.2009 р. № 557-1 (а.с. 69). Залишок боргу по відсотках складає 69440,77 доларів США.

Станом на 01.04.2011 р. в гривневому еквіваленті сума боргу по відсотках складає 552748,53 грн. (по курсу НБУ 7,96 грн. за долар).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У п. 2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідачі не надали суду доказів сплати заборгованості. У відзивах на позов відповідачі не спростовували доводів позивача про наявність заборгованості по кредиту та відсотках. Посилаючись на невірність розрахунку відсотків відповідачі не вказали, в чому саме полягає невірність розрахунку, не навели контррозрахунку суми відсотків, не надали доказів сплати суми заборгованості.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за тілом кредиту в розмірі 278800,00 доларів США (еквівалент 2219248,00 грн.) та відсотках в розмірі 69440,77 доларів США (еквівалент 552748,53 грн.) є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У звязку з несплатою позичальником кредиту у встановлений строк позивач нарахував на суму залишку заборгованості згідно графіку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення за загальний період з 26.03.2010 р. до 25.12.2010 р. По кожній сумі залишку заборгованості згідно графіку пеня нарахована в межах шестимісячного терміну.

Всього нараховано пені по кредиту в розмірі 7491,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 59629,16 грн. (по курсу НБУ 7,96 грн. за долар станом на 01.04.2011 р.).

Розрахунок пені по відсотках судом перевірено та визнано вірним.

Позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно пені по кредиту в розмірі 7491,10 доларів США (еквівалент 59629,16 грн.) підлягають задоволенню.

Також позивач нарахував на суму заборгованості по відсотках пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення за загальний період з 01.03.2010 р. по 31.03.2011 р. По кожній сумі прострочених відсотків пеня нарахована в межах шестимісячного терміну.

Розрахунок суми пені по відсотках судом перевірено та визнано вірним.

Однак відповідачами у відзивах на позов заявлено про пропуск позивачем позовної давності для нарахування пені.

Згідно з п. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Пеня по відсотках нарахована позивачем з порушенням річного строку позовної давності.

Так, позов предявлено позивачем до суду 16.03.2011 р. Відповідно обґрунтованим є нарахування пені з 16.03.2010 р., а не з 01.03.2010 р. як нараховує позивач.

Поважних причин для відновлення цього строку судом не встановлено.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення пені по відсотках підлягають задоволенню лише в межах річного терміну, що передував дню звернення з позовом.

За загальний період з 16.03.2010 р. та станом на 31.03.2011 р. (згідно уточненої позовної заяви) з відповідачів підлягає стягненню солідарно 3075,39 доларів США (еквівалент 24480,10 грн.) пені по відсотках. В частині стягнення 27,93 доларів США (еквівалент 222,32 грн.) пені по відсотках в позові слід відмовити.

Пеня по кредиту нарахована в межах строку позовної давності.

Щодо зауважень відповідачів проти дійсності довіреності від 24.09.2009 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»на імя ОСОБА_2, яка додана до позову (а.с. 116) суд зазначає, що вони є необґрунтованими та не підтверджені будь-якими доказами. Як вбачається з довіреності, вона видана строком на три роки до 23.09.2012 р. У письмових поясненнях від 16.05.2011 р. позивач підтвердив, що довіреність є дійсною та не відкликалась. Факт зміни назви позивача з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»відповідно до законодавства не впливає на дійсність цієї довіреності.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Згідно вказаної в уточненій позовній заяві ціні позову та письмових поясненнях позивача від 16.05.2011 р. позивач просить стягнути суму боргу в гривневому еквіваленті.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерна компанія Сфера”(вул. 40 років Рад. України, буд. 39-А, прим. 134, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 33570849) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Софттаксі” (вул. 40 років Рад. України, буд. 39-А, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 23286559) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (вул. Тургенєва, 29, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 23794014, МФО 313827, рахунок № 290941364 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль») 2219248,00 грн. (два мільйони двісті девятнадцять тисяч двісті сорок вісім грн. 00 коп.) заборгованості по кредиту, 552748,53 грн. (пятсот пятдесят дві тисячі сімсот сорок вісім грн. 53 коп.) заборгованості по відсотках, 59629,16 грн. (пятдесят девять тисяч шістсот двадцять девять грн. 16 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 24480,10 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят грн. 10 коп.) пені за несвоєчасне погашення відсотків, 25500,00 грн. (двадцять пять тисяч пятсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині вимог в позові відмовити.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 23.05.2011 р.