Ухвала суду № 16934584, 07.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.11р.Справа № 26/5005/5699/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ФОП ОСОБА_2, довіреність від 08.04.11р.;

від боржника: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Мірсан Сервіс", м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 11

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 05.05.11р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника - приватного підприємства "Мірсан Сервіс", м. Дніпропетровськ - банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2011р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_2

Копію постанови про визнання боржника банкрутом від 19.05.2011р. господарський суд направив до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), постанова отримана ДПІ 27.05.2011р.

08.06.2011р. ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повідомила господарський суд про відсутність відкритих банківських рахунків у банкрута та відсутність податкового боргу.

21.06.2011р. від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надійшов лист про те, що податковий орган має провести перевірку банкрута і просила господарський суд не затверджувати звіт ліквідатора без підтвердження проведення перевірки.

25.06.2011р. від ліквідатора надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ухвалою від 25.06.2011р. його розгляд призначено у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів, крім того, копія ухвали направлена до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

У судове засідання 07.07.2011р. представник ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська не з'явився, заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора не подав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши звіт ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора у цьому судовому засіданні з огляду на наступне.

До повноважень ліквідатора як за загальною, так і за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), відноситься виявлення можливих кредиторів, формування ліквідаційної маси, пред'явлення вимог до третіх осіб щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, продаж майна та направлення отриманих коштів на задоволення вимог кредиторів.

Частиною першою ст. 210 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що правами кредиторів щодо неплатоспроможного боржника користуються визначені Законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів). Однак, вказана норма не встановлює автоматичного визнання цих органів кредиторами у всіх справах про банкрутство. Статус кредитора щодо неплатоспроможного боржника набувається, у т.ч. і цими органами, через певні процедури, які визначені спеціальним законом - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не набула статусу кредитора у даній справі про банкрутство, оскільки не заявила грошові вимоги у справі про банкрутство.

Із поданого звіту ліквідатора вбачається, що для виявлення всіх можливих кредиторів банкрута ліквідатором в газеті "Урядовий кур'єр" від 24.05.2011р. № 92 опубліковано відповідне оголошення.

Заяв кредиторів про грошові вимоги до банкрута до господарського суду та ліквідатора не надходило.

Ліквідатором також направлено запити до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, УПФУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та фондів соціального страхування, митниці що підтверджується додатками до звіту, для заявлення вимог, однак заборгованість перед цими державними органами - відсутня.

Листом від 07.06.2011р. Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції повідомив ліквідатора, що станом на 07.06.2011р. виконавчі документи відносно ПП "Мірсан Сервіс" на виконанні не перебувають.

Листом від 27.05.2011р. Головне управління статистики у Дніпропетровській області повідомило ліквідатора, що філій у банкрута не зареєстровано.

Дніпропетровська митниця листом від 27.05.2011р. надала ліквідатору інформацію про те, що за період з 01.01.2007р. по 25.05.2011р. банкрут не здійснював митного оформлення товарів в зоні діяльності митниці.

Для отримання інформації щодо наявності чи відсутності цінних паперів у банкрута, ліквідатором направлено відповідний запит до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, яка повідомила листом від 06.06.2011р. про те, що банкрут не зареєстрований серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів.

Згідно з витягами з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна відсутня інформація стосовно заборон та обтяжень на рухоме та нерухоме майно банкрута.

Таким чином, ліквідатором вжиті вичерпні заходи для виявлення кредиторів та активів банкрута.

Відносно заперечень ДПІ щодо неможливості затвердження звіту ліквідатора до завершення податкової перевірки, то слід зазначити, що у податкованого органу було достатньо часу з 27.05.2011р. для організації та проведення перевірки. Ліквідатор повідомив ДПІ про відсутність у нього документів банкрута, необхідних для проведення перевірки (лист подано ДПІ 24.06.2011р.).

Частиною 1 ст. 32 Закону про банкрутство до переліку обов'язкових документів, які додаються до звіту ліквідатора, не віднесено акт податкового органу про проведення податкової перевірки платника податків у зв'язку з ліквідацією останнього, тому заперечення ДПІ подані 21.06.2011р., не приймаються до уваги.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед ініціюючим кредитором:

1. ПП "Мірсан Сервіс", м. Дніпропетровська у сумі - 20 500,00 грн.

Згідно довідок Інспекції Держтехнагляду №1741-02-13 від 30.05.2011р.; Державтоінспекції №14/2РЕР-2252 від 29.04.10р.; КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №7128 від 17.06.2011р.; ДП "Центр державного земельного кадастру" №Ц/8154-14 від 07.06.11р. за боржником транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, нерухомого майна, земельних ділянок не зареєстровано.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства "Мірсан Сервіс", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу приватне підприємство "Мірсан Сервіс", м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11 /код ЄДРПОУ 34774172/.

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Н.М. Камша