УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.11р.Справа № 5005/3388/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Покулитій К.В.
за участю представників сторін:
від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ТОВ "Рітекс", дов. №2 від 01.07.11р.;
ОСОБА_2 - представник УПФУ в Дніпропетровському районі Дн-вської області, дов. №8243/08-24 від 09.11.10р.;
ОСОБА_3 - представник Дніпропетровського державного аграрного університету, дов. №19-11-1247 від 25.10.10р.;
ОСОБА_4 - представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", дов. №156 від 19.01.11р.;
ОСОБА_5- представник Дніпропетровського обласного центру зайнятості, дов. №12/11-346 від 24.01.11р.;
ОСОБА_6 - представник ФСС ТВП, дов. №0708/3323 від 05.07.11р.;
ОСОБА_7 - представник ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго", дов. №169 від 12.04.11р.;
ОСОБА_8 - представник НАК "Украгролізинг", дов. №14/20-4-11 від 11.01.11р.;
ОСОБА_9 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", дов. №172/10 від 23.12.10р.;
Довгий Г.І. - паспорт НОМЕР_1;
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: Бакулін І.С. - розпорядник майна
розглянувши справу
за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
до боржника державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1(ЄДРПОУ 00487462)
про визнання грошових вимог на суму 24 427, 14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Провадження у праві про банкрутство боржника порушено 17.03.11р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.11р. у справі №5005/3388/2011 введена процедура розпорядження майном боржника Державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 (код ЄДРПОУ 00487462) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, ліцензія НОМЕР_2 від 08.12.2010р.
28.04.11р. в газеті "Голос України" № 77 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
23.06.11р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.
Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів, щодо яких були заперечення розпорядника майна та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.
В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги по яких були заперечення розпорядника майна, а саме: - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ (надалі Кредитор).
Вислухавши розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, виходячи з наступного.
Із матеріалів заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ вбачається, що кредиторські вимоги заявника ґрунтуються на результаті перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду. Згідно довідки стосовно перевірки №25 від 20.05.11р. станом на 17.03.11р. виявлено заборгованість за платником страхових внесків у сумі 24 427, 14 грн., з яких 15 602, 08 грн. - недоїмка, 7 104, 80 грн. - пеня та заборгованість зі сплати страхових внесків, пов'язана з несвоєчасною виплатою заробітної плати у сумі 1 720, 26 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Згідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кредитором не доведені ті обставини на які він посилається в заяві, а саме не надано документів, які підтверджують кредиторську заборгованість боржника.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
Грошові вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ з грошовими вимогами до державного підприємства науково-дослідного господарства "Самарський", Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1(код ЄДРПОУ 00487462) на суму 24427, 14 грн. відхилити.
Суддя
Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 16934577, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/3388/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: