Рішення № 16934533, 30.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.06.2011
Номер справи
5005/4926/2011
Номер документу
16934533
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.11р.Справа № 5005/4926/2011 За позовом Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ

до Державного підприємства "Державне дослідно-експериментальне підприємство", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 58 715 грн. 36 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 23 від 01.03.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 5/10-56 від 01.03.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Державне дослідно-експериментальне підприємство" про стягнення 54 309 грн. 92 коп. - основної заборгованості за послуги з використання електричних мереж основного споживача, 4 405 грн. 44 коп. - боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії і витрат по справі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить при вирішенні спору застосувати статтю 257 Цивільного кодексу України, також вказує на те, що в договорі № 77-39/07-07 від 01.07.2007 року "Про спільне використання технологічних мереж" відсутня ціна договору та вартість кВ/г, що повинна визначити вартість послуг з передачі електроенергії, а тому вважає , що сума 58 715, 36 грн. є збитками позивача, просить залишити позовну заяву без задоволення.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

В судовому засіданні 14.06.2011 року оголошено перерву до 29.06.2011 року.

В судовому 29.06.2011 року оголошено перерву до 30.06.2011 року.

В судовому засіданні 30.06.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. між державним науково-виробничим підприємством "Цирконій" (Основний споживач) та Державним дослідно експериментальним підприємством (Субспоживач) укладено договір №77-39/07-07 про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Основний споживач (Позивач) зобовязується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Субспоживачу до використання, а Субспоживач своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Згідно з п. 3.1 Договору Позивач має право на відшкодування частини (відповідно до обсягу переданої Субспоживачу електроенергії) витрат на утримання електричних мереж, якими здійснюється передача електричної енергії Субспоживачу, згідно з фактичними затратами, повязаними з транспортуванням електричної енергії.

Відповідно до п. 4.1 Договору Споживач зобовязався здійснювати оплату за послуги з передачі електричної енергії мережами Основного споживача та за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період. Плата за надання послуг з передачі електричної енергії мережами Основного споживача та за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії вноситься Субспоживачем на підставі рахунків, одержаних від Основного споживача, та акта виконаних робіт. До рахунку на послуги з передачі електричної енергії Основний споживач надає фактичні витрати, повязані з транспортуванням електроенергії. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку становить 5 днів, які слідують за розрахунковим періодом, починаючи з дати отримання рахунку.

Пунктом 3 Додаткової угоди сторони узгодили, що остаточна оплата рахунків здійснюється до 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим періодом.

Також даним договором передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно п.1.6 Постанови НКРЕ України №28 від 31.06.1996 року "Про затвердження Правил користування електричною енергією", зареєстрованої Міністерством юстиції України 02.08.1996 року за №417/1442 відносини між споживачами та субспоживачами регулюється договором про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача, що укладається між ними на основі договору. Укладання, внесення змін, подовження чи розірвання дії такого договору здійснюється до вимог законодавства.

Основні споживачі, для яких надання послуг з передачі електричної енергії не є основним видом діяльності та які не є електропередавальними організаціями, не мають права відмовити субспоживачам, якщо щодо субспоживачів вони є монополістами з передачі електричної енергії.

Пунктом 5.3 Правил користування електричною енергією, договірна (гранична) величина споживання електричної енергії коригується постачальником електричної енергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електричної енергії за підсумками розрахункового періоду.

Протягом січня-грудня 2008р., квітня - грудня 2008р. Позивач виконав умови договору у повному обсязі, про що свідчать акти приймання-передачі виконаних послуг, які підписані та скріплені печатками з обох сторін, рахунки Позивача, виставлені Відповідачеві за вказаний період, фактичні витрати на спільне утримання електромереж по місяцях за 2008 рік, які знаходяться в матеріалах справи.

Розрахунки плати за перетікання реактивної електроенергії проведені Позивачем на підставі "Методики нарахування плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією і її споживачами", затвердженої наказом Мінпаливенерго України №19 від 17.01.2002р.

Всупереч п. 4.1 Договору, оплата за послуги з передачі електроенергії та за перетікання реактивної електроенергії здійснювалася Відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі, що призвело до утворення боргу за період з січня 2008р. по грудень 2008р. у розмірі 54 309 грн. 92 коп. за використання електричних мереж та з квітня 2008 року по грудень 2008 року - 4 405 грн. 44 коп. борг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, що підтверджується: Договором, актами приймання-передачі виконаних послуг, рахунками Позивача, фактичні витрати на спільне утримання електромереж по місяцях за 2008 рік.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта ст.267 Цивільного кодексу України).

Позовну заяву в суд Позивач подав 13.04.2011р., тобто у строк, що перевищує три роки з моменту утворення боргу за період з січня 2008 року по березень 2008 року, відповідно до розрахунку суми боргу за використання електричної мережі основного споживача.

За наведених обставин справи, приписів законодавства суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення 12 274 грн. 60 коп. заборгованості за використання електричної мережі позивача за період з січня 2008 року по березень 2008 року, відхиляє доводи позивача, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог в цій частині позову.

Враховуючи наведене, суд вбачає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 42 035 грн. 32 коп. боргу за послуги з використання електричних мереж, 4 405 грн. 44 коп. борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України покласти сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного дослідно експериментального підприємства (51901, м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 41, код ЄДРПОУ 08562944) на користь державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 25012091) 42 035 (сорок дві тисячі тридцять пять) грн. 32 коп. боргу за послуги з використання електричних мереж, 4 405 (чотири тисячі чотириста пять) грн. 44 коп. борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 40 коп. державного мита, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

СуддяІ.А. Рудовська Повне рішення складено 08.07.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16934533 ?

Документ № 16934533 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16934533 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16934533 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16934533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16934533, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16934533, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16934533 відноситься до справи № 5005/4926/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/4926/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16934532
Наступний документ : 16934534