Рішення № 1693354, 12.04.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-2176 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі - Химченко A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та про стягнення моральної шкоди, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка зазначила, що 13.12.2005 року, приблизно о 00.00 год., в районі зупинки

„Міськлікарня" по просп. Б. Хмельницького в м. Мелітополі, сталася ДТП, в якій пошкоджені

належний їй автомобіль ЗАЗ 110207, державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіль марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням відповідачки.

Вироком від 13.11.2006 року Мелітопольського міськрайонного суду відповідачка визнана винною за ст. 286 ч. 1 КК України.

Вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивачки складає 8 940 гривень, відповідно акту товарознавчого дослідження від 10.02.2006 року.

Просить стягнути з відповідачки вартість відновлюваного ремонту, 200 гривень вартості товарознавчого дослідження, 5 000 моральної шкоди, оскільки більше року відповідачка взагалі не компенсувала спричинену нею шкоду, перенесений стрес потягнув загострення хронічної гіпертонічної хвороби позивачки та підвищення артеріального тиску, відсутність справного автотранспортного засобу додало незручностей у повсякденному житті її родини, а також судові витрати в сумі 37 гривень 50 копійок.

Відповідачка до судового засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи повідомлена рекомендованою поштою під розписку, та оголошенням у газеті „Запорізька правда".

Третя особа ОСОБА_3., чоловік позивачки, який знаходився за кермом автомобіля під час ДТП, в судовому засіданні позов підтримав.

Заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню підлягає частково.

Вироком від 13.11.2006 року Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_2 визнана винною за ст. 286 ч. 1 КК України по епізоду ДТП 13.12.2005 року о 00.00 год., в якій пошкоджені автомобіль ЗАЗ 110207, державний номерний знак НОМЕР_1, належний позивачці, та автомобіль марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням відповідачки (а.с.5-6).

2

Вартість відновлюваного ремонту автомобіля ЗАЗ 110207, державний номерний знак НОМЕР_1, складає 8 940 гривень, згідно акта товарознавчого дослідження № 28Д від 10.02.2006 року (а.с.7-12).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, ... використання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

В частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню на суму 2 000 гривень, враховуючи сімейний стан відповідачки, яка, згідно вироку, має на утриманні неповнолітнього сина, та наслідки ДТП для позивачки - загострення хронічної кардіологічної хвороби (а.с.32), незручності у повсякденному житті.

Таким чином, позов слід задовольнити частково, на суму 11 140 гривень, та, відповідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивачки компенсацію понесених нею судових витрат пропорційно задоволеної суми позову в розмірі 29 гривень 54 копійок, та судовий збір на користь держави пропорційно задоволеної суми позову в розмірі 111 гривень 40 копійок, оскільки від його сплати позивачку звільнено.

Керуючись ч. 1 ст. 1166, ч. З ст. 1187 України, ст.ст. 11,214-215 ЦПК України, суд

РЕШИЛ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та про стягнення моральної шкоди, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, мешкає: м. АДРЕСА_2матеріальної шкоди, 2000 гривень моральної шкоди, судові витрати в сумі 29 гривень 54 копійки, всього 11 169 (одинадцять тисяч сто шістдесят дев"ять) гривень 54 копійки; 111 гривень 40 копійок судового збору на користь держави {отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: