Постанова № 16933478, 11.05.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

11.05.11 Справа № 2/119

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

Кравчук Н.М.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) “Гармоніка”, м.Київ б/н від 21.03.2011р.;

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.03.2011р. про затвердження мирової угоди;

у справі № 2/119;

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Каскад”, м.Київ;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Ясени”, м.Ужгород;

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ;

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ “Гармоніка”, м.Київ;

про визнання дій щодо скликання ТзОВ “Ясени”позачергових зборів акціонерів ВАТ “НВП “Каскад” оголошених на 22.12.2010р. незаконними та розірвання договору №28/2 про ведення реєстру власників іменних цінних паперів укладеного 03.04.2009р. між ТзОВ “Ясени” та ВАТ “НВП “Каскад”з моменту набранням рішення законної сили

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

від третьої особи: Лоза Д.О. - представник

Представнику третьої особи розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 81 1ГПК України, учасником судового процесу не заявлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2011р. апеляційну скаргу ТОВ “Гармоніка”, м.Київ прийнято до провадження та призначено справу до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В. та Краєвської М.В.

Розпорядженням в.о.голови Львівського від 10.05.2011р., у зв»язку із хворобою судді Орищин Г.В. справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А.,суддів Краєвської М.В., Кравчук Н.М.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.03.2011 року у справі № 2/119 (суддя Ремецькі О.С.) затверджено мирову угоду, укладену 14.03.2011 року між ВАТ “Науково-виробниче підприємство “Каскад”, м.Київ та ТзОВ “Ясени”, м.Ужгород; провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору №28/2 про ведення реєстру власників іменних цінних паперів укладеного 03.04.2009р. між ТОВ „Ясени” та ВАТ „НВП „Каскад” з моменту набрання рішенням законної сили припинено у звязку з затвердженням судом мирової угоди між сторонами; провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про визнання дій щодо скликання товариством з обмеженою відповідальністю „Ясени” позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ „НВП „Каскад” оголошених на 22 грудня 2010р. незаконними припинено у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

ТзОВ “Гармоніка” подано апеляційну скаргу б/н від 21.03.2011р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.03.2010 року, відмовити ВАТ “Науково-виробниче підприємство “Каскад” у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, посилаючись на те, що дана ухвала прийнята судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.97, ч.ч.2,3 ст.203 ЦК України, ст..87 ГК України та п.10.3 ст.10 Статуту ВАТ «НВП «Каскад», ст.. 16 ГПК України.

ВАТ «НВП «Каскад»у відзиві на апеляційну скаргу ухвалу суду просить залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що мирова угода, затверджена ухвалою суду, відповідає вимогам Статуту товариства.

ТОВ «Ясени»та Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представника скаржника, суд встановив наступне.

З квітня 2009 року між ВАТ «НВП «Каскад»та ТзОВ «Ясени»укладено договір № 28/2 про ведення реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Каскад».

ТзОВ «Ясени»надіслано на адресу акціонерів ВАТ «НВП «Каскад»повідомлення про скликання ТзОВ «Гармоніка»позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «НВП «Каскад»на 22 грудня 2010 року. Реєстрація учасників зборів призначена на 17 грудня 2010року. Дата складання переліку акціонерів, що мають право участі у зборах акціонерів 22 грудня 2010року.

ВАТ «НВП „Каскад»звернулося до господарського суду із позовною заявою про визнання дій щодо скликання ТзОВ «Ясени»позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «НВП «Каскад», оголошених на 22 грудня 2010 року незаконними та про розірвання договору № 28/2 від 3.04.2009р.

На затвердження суду першої інстанції в судовому засіданні 14.03.2011р. подано мирову угоду, підписану від позивача ОСОБА_1- представником ВАТ „НВП „Каскад” за довіреністю №263 від 16.09.2010р., а від відповідача ОСОБА_2 директор ТОВ „Ясени”.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони дійшли до згоди про наступне:

1.1. Сторони досягли згоди про дострокове розірвання Договору №28/2 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів укладеного сторонами 03 квітня 2009 року з моменту затвердження цієї Мирової Угоди господарським судом.

1.2. Сторона -1 зобов'язана до 18 квітня 2011 року передати реєстр власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Каскад” (03051, м.Київ, пр.-т Повітрофлотський, 54, код 21632282) новому реєстратору або зберігачу обраному органами управління ВАТ “НВП “Каскад”.

1.3. Сторони відмовляються від стягнення одна з одної, та повернення витрат по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, будь-яких витрат на послуги юристів (адвокатів), що були понесені Сторонами при розгляді спору.

Сторони розуміють зміст та правові наслідки укладення даної мирової угоди та підтверджують, що вона відображає їх волю та наміри.

Судом першої інстанції затверджено вищезазначену мирову угоду, провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору №28/2 про ведення реєстру власників іменних цінних паперів укладеного 03.04.2009р. між ТОВ „Ясени” та ВАТ „НВП „Каскад” з моменту набрання рішенням законної сили припинено у звязку з затвердженням судом мирової угоди між сторонами.

Однак, судова колегія прийшла до висновку, що судом першої інстанції помилково затверджено вищезазначену мирову угоду з огляду на наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду судом першої інстанції питання про затвердження мирової угоди стала спільна заява підписана представником ВАТ „НВП „Каскад” ОСОБА_1 (за довіреністю №263 від 16.09.2010р.) та директором ТОВ „Ясени” - ОСОБА_2

Обов”язковою умовою затвердження господарським судом мирової угоди є її відповідність загальним вимогам матеріального права.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно із ст.97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Також, відповідно до ч.1 ст.89 ГК України управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Як вбачається із п.10.3 ст.10 Статуту ВАТ НВП „Каскад” до компетенції загальних зборів належить, зокрема, питання щодо передачі ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства. Повноваження, перелічені у п.10.3 Статуту, належать до виключної компетенції зборів і не можуть бути передані ними для вирішення іншим органам товариства (а.с.28).

Оскільки судом першої інстанції затверджено мирову угоду укладену 14.03.2011 року між ВАТ “Науково-виробниче підприємство “Каскад”, м.Київ та ТзОВ “Ясени”, м.Ужгород про дострокове розірвання Договору №28/2 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів укладеного сторонами 03 квітня 2009 року, якою фактично вирішено питання про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства іншому реєстратору, судова колегія прийшла до висновку, що спірну мирову угоду представником ВАТ „НВП „Каскад” ОСОБА_1 (за довіреністю №263 від 16.09.2010р.) підписано з перевищенням наданих йому повноважень, оскільки в матеріалах справи відсутнє рішення загальних зборів товариства про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства, враховуючи те, що дане питання мало вирішуватись виключно загальними зборами акціонерів товариства.

Окрім того, судова колегія зазначає, що не належать до компетенції суду прийняття рішень, зокрема, про передання реєстру власників іменних цінних паперів іншому реєстратору, якщо відсутнє рішення загальних зборів акціонерів про таке передання. Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України „Про національну депозитарну систему та особливості електронного документообігу цінних паперів в Україні” рішення про передачу ведення реєстру іменних цінних паперів приймається виключно на загальних зборах акціонерів. Слід також зазначити, що згідно ч.6 ст.16 ГПК України справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери розглядаються господарським судом за місцезнаходженням емітента.

З огляду на викладене, судова колегія прийшла до висновку, що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню, а справу направити на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Гармоніка”, м.Київ б/н від 21.03.2011р.задоволити частково.

2.Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.03.2011 року у справі № 2/119 скасувати, справу направити у господарський суд Закарпатської області для розгляду по суті.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддяГалушко Н.А

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Кравчук Н.М.