06.07.11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
Іменем України
РІШЕННЯ
"05" липня 2011 р. Справа № 10/70
Позивач: Публічне акціонерне товариство „Банк „Демарк”,
вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 39846,97 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_2, довіреність № 01/20-292 від 16.07.2010р., юрисконсульт
відповідач:не з”явився
Публічним акіонерним товариством "Банк "Демарк" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 39846,97грн., з яких 22500,00 грн. сума простроченого кредиту, 15943,98 грн. заборгованість за відсотками за період з 01.03.09р. по 20.04.11р., 758,13 грн. сума пені за несвоєчасну сплату кредиту станом 20.04.11р., 644,89 грн. сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом станом на 20.04.11р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 854 від 23.07.08р.
Відповідач був двічі повідомлений про розгляд справи за адресою, вказаною в довідці ЄДР про державну реєстрацію відповідача (а.с. 23) станом на 13.05.11р., відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засідання 05.07.11р. представник позивача надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог в сумі 300,00 грн., в зв”язку з арифметичною помилкою в розрахунку заборгованості за відсотками. В зв”язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача 22500,00 грн. суми простроченого кредиту, 15643,98 грн. заборгованість за відсотками за період з 01.03.09р. по 20.04.11р., 758,13 грн. сума пені за несвоєчасну сплату кредиту станом 20.04.11р., 644,89 грн. сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом станом на 20.04.11р., а всього 39546,97 грн. (а.с. 56).
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням зменшення позовних вимог та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Банк „Демарк” та Фізичною особою-підриємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 854 про надання кредиту відповідачу у розмірі 30000,00 грн., строком по 22.07.10р. (п. 3.1 Договору).
Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” перереєстрованого в новій редакції 05.11.09р., банк є правонаступником усіх прав і обов”язків Комерційного акціонерного банку “Демарк”, утвореного у формі Відкритого акціонерного товариства за рішенням загальних зборів акціонерів шляхом реорганізації закритого акціонерного товариства КАБ “Демарк”. Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.09.09р. Відкрите акціонерне товариство “Банк ”Демарк” перейменоване на Публічне акціонерне товариство “Банк “Демарк”, який є правонаступником всіх прав і обов”язків Відкритого акціонерного товариства “Банк”Демарк”.
Згідно п. 3.4.1. Договору, відповідач (позичальник) зобов”язаний погасити кредит у строк по 22.07.10р., шляхом перерахування коштів на рахунок. Строки передбачені цим Договором, є обов”язковими для відповідача.
Відповідно до п. 3.5.1 Договору, відповідач (позичальник) за користування кредитом сплачуватиме позивачу (банку) відсотки у розмірі 28% річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати процентів, сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту.
Згідно п. 7.3. Договору, у разі порушення графіку та кінцевого строку погашення кредиту, зазначеного в п. 3.4.1 цього Договору, банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі відповідач сплачує банку за користування кредитом підвищену процентну ставку 35% річних.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав і надав Відповідачу (позичальнику) кредитні кошти в розмірі 30000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 854 від 23.07.08р. на загальну суму 30000,00 грн. в матеріалах справи (а.с. 10).
Відповідач до подання позову до суду частково виконав свої зобов”язання, сплатив в рахунок погашення основного боргу 7500,00 грн. та відсотки за період з 05.02.08р. по 28.02.09р. в повному обсязі, з 01.03.09р. по 31.03.09р. частково в сумі 300 грн., що зазначено в розрахунку позивача (а.с.32) та підтверджується меморіальними ордерами в матеріалах справи (а.с. 37-51).
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Судом встановлено, що відповідач своє зобовязання по Договору повністю не виконав, суму основного боргу 22500,00 грн. та заборгованість за відсотками за період з 01.03.09р. по 20.04.11р. в сумі 15643,98 грн. не сплатив, а відтак суд, перевіривши розрахунки позивача доходить висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 22500,00 грн. та заборгованість за відсотками за період з 01.03.09р. по 20.04.11р. в сумі 15643,98 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.
Відповідно до п.п. 7.3, 7.4., 7.5. Договору, у разі порушення графіку та кінцевого строку погашення кредиту, банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі відповідач сплачує банку за користування кредитом підвищену процентну ставку 35% річних. У разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з відповідача пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення строку сплати відсотків за кредитом банк має право стягнути з відповідача пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.
Позивач, з урахуванням вищезазначеного, просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 758,13 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 644,89 грн., нараховані станом на 20.04.11р.
Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобовязань щодо несвоєчасної оплати кредиту, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, перевіривши розрахунок позивача, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 758,13 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 644,89 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито в сумі 395,47 грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська 28, код 19357516) 22500,00 грн. простроченого кредиту, заборгованість за відсотками в сумі 15643,98 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 758,13 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 644,89 грн., 395,47 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя І.Г.Мурашко
Судове рішення № 16933458, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 06.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/70. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: