Ухвала суду № 16933442, 05.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" липня 2011 р. Справа № 13/91

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 05-1882-11 від 30.06.11

Перший заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі: Державної служба з охорони прав на сорти рослин, код ЄДРПОУ 00488355, вул. Генерала Родимцева, 15, м. Київ ,03041

в особі Міністерства аграрної політики України, код ЄДРПОУ 03796620, вул. Хрещатик 24, м. Київ, 01001

в особі Чернгівського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Чернігівської області , код ЄДРПОУ 00488504, пр. Миру 14, м. Чернігів,14000

Відповідач: Дочірнє підприємство "Агроінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзна -Агроінвест", код ЄДРПОУ 32533020, вул. П. Куліша 44, м. Борзна, Чернігівська область,16400

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області, 14000 м. Чернігів, вул. Бєлінського, 11

Предмет спору: про визнання недійсним договору та стягнення коштів 200000 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" липня 2011 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4. Зобов'язати позивачів та прокуратуру: надати докази оплати відповідачу суми 200 000 грн., докази наявності вини відповідача та складу правопорушення для покладення відповідальності у вигляді збитків, чітко визначити кому та для яких цілей було передбачено фінансування 200 000 грн., докази виконання проекту робіт на 8000 грн. , докази отримання 200000 грн. Держекспертцентром, акти до договору від 30.11.2007 р., нормативне обгрунтування підстав визнання недійсним договору, чітко визначити які вчинені порушення (протиправні дії) впливають на ознаки недійсності правочину як з боку 3-го позивача так й відповідача; чітко визначити які права кожного з позивачів порушені та підягають захисту, докази на підтвердження обгрунтованості вимог.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати 200 000 грн.

6. Зобов"язати Борзнянську районну державну адміністрацію надати відомості (до судового засідання) щодо проведення в 2007 року конкурсу з визначення сільгосппідприємств (в т.ч. ДП "Агроінвест" ТОВ "Борзна-Агроінвест)), яким надаватимуться кошти з державного бюджету на оплату робіт з докорінного поліпшення земель, відповідно до Порядку використання коштів Державного бюджету України на оплату робіт з докорінного поліпшення земель.

7. Зобов"язати третю особу (КРУ) надати всі документи на які іде посилання по Акту від 11.03.2010 року.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.