Ухвала суду № 16933419, 30.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

30.06.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

29 червня 2011р. справа № 14/73

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Линовицький цукрокомбінат «Красний»,

вул. Заводська, 4, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська обл., 17584

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Про стягнення 8000 грн. 00коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 01-юр від 10.08.2010р. - представник

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення 8000,00грн. боргу за непоставлені відповідачем кондиціонери згідно рахунку № 47 від 03.08.2010р.

Згідно поданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Серія НОМЕР_2 виданої державним реєстратором станом на 13.05.2011р. в реєстрі значиться як фізична особа-підприємець ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1

До початку судового засідання на адресу суду поштою надійшла заява позивача від 21.06.11р. №05-юр, в якій позивач повідомляє суд про те, що станом на 21.06.11р. заборгованість відповідача перед позивачем погашена в повному обсязі, оскільки ФОП ОСОБА_1 поставив кондиціонери ПАТ «Линовицький цукрокомбінат «Красний». До вищезазначеної заяви додана копія двостороннього акту прийому-здачі виконаних робіт №47/11 від 20.06.2011р. складеного позивачем та відповідачем, в якому зазначено, що відповідно до рахунку-фактури №47 від 03.08.10р. представниками виконавця (ПП ОСОБА_1.) 20.06.11р. були виконані роботи з монтажу кондиціонерів в ПАТ «Линовицький цукрокомбінат «Красний», загальна сума коштів , що підлягає оплаті - 8000, 00 грн. з ПДВ. Окрім того, позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, заяв та клопотань не надіслав.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 16.06.2011р. направлена судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка відповідає адресі його державної реєстрації, отримана відповідачем, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №02076972.

Приймаючи до уваги, що після порушення провадження у справі, відповідачем вчинені дії щодо погашення заборгованості у сумі 8000,00грн. за непоставлені позивачу кондиціонери по рахунку №47 від 03.08.2010р. шляхом фактичної поставки позивачу кондиціонерів та виконання робіт з їх монтажу, що підтверджується двостороннім актом прийому-здачі виконаних робіт №47/11 від 20.06.2011р. складеного позивачем та відповідачем, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, а заява позивача підлягає задоволенню. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору .

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у звязку з несвоєчасним виконанням зобовязання та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 77, п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_3 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 380805, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Линовицький цукрокомбінат «Красний»смт. Линовиця, вул. Заводська, 4, р/р 26005302716306 у філії відділення ПІБ м. Прилуки, МФО 353423, ідентифікаційний код 00372629) 102грн.00коп. державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.Ю.Книш