Рішення № 16933218, 07.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 телефон (0382) 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" липня 2011 р.Справа № 15/5025/1041/11 За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Морепродукти-Плюс" м. Хмельницький

про стягнення 16811,55 грн. заборгованості

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 15.02.10р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16 811,55 грн. в т.ч. 16 057,50 грн. основного боргу за поставлений відповідно до накладних товар, 208,75грн. інфляційних нарахувань за квітень 2011 року, 88,43 грн. 3% річних та 456,87грн. пені за за період з 26.03.2011р. по 02.06.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 07.07.11р. подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 16354,68грн., з яких основний борг-16057,50 грн., індекс інфляції - 208,75грн., три відсотки річних - 88,43грн. Заява позивача не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, а тому судом приймається.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, своїм процесуальним правом не скористався.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надсилались відповідачу на адресу: 29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88/4, яка зазначена позивачем при подані позовної заяви, а також вказувалась відповідачем при оформленні податкових накладних, довіреностей на отримання товару, належним чином копії яких додано позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі Позивач) відповідно до видаткових накладних від 21 10.10р. за №ГА-0000528; від 27 жовтня 2010р. за №ГА- 0000541; від 29 жовтня 2010р. №ГА-0000551 було поставлено, а відповідачем згідно довіреностей від 21 жовтня 2010р. за №91, від 27 жовтня за №94, від 30 жовтня 2010р. за №95 було отримано товару на загальну суму 16057,50грн.

Відповідачем вартість отриманого товару сплачена не була. Відповідно до акту звіряння розрахунків підписаного представниками сторін та скріпленого печатками за період з 12.10.10р. по 15.02.11р. борг відповідача становить 16057,50грн.

18.03.11р. позивачем було направлено відповідачу вимогу про повернення на протязі 7 днів 16057,50грн. заборгованості за отриманий товар.

Так як відповідачем кошти в добровільному порядку не повернуті, позивач із врахуванням уточнення позовних вимог, які прийняті судом, просить суд стягнути з відповідача 16354,68грн. заборгованості, з яких 16057,50грн. основний борг, 208,75грн. інфляційних нарахувань та 88,43грн. 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем відповідно до видаткових накладних від 21 10.10р. за №ГА-0000528; від 27 жовтня 2010р. за №ГА- 0000541; від 29 жовтня 2010р. №ГА-0000551 було поставлено, а відповідачем згідно довіреностей від 21 жовтня 2010р. за №91, від 27 жовтня за №94, від 30 жовтня 2010р. за №95 було отримано товар на загальну суму 16057,50грн.

На дату розгляду справи відповідачем доказів щодо сплати боргу не надано.

Зважаючи на викладене вимога позивача щодо стягнення боргу за отриманий товар в сумі 16 057,50 грн. є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення 208,75грн. інфляційних нарахувань за квітень 2011 року та 88,43грн. 3% річних за період з 26.03.2011р. по 02.06.2011р. судом враховується наступне.

Згідно приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування розміру 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача 208,75грн. інфляційних нарахувань та 88,43грн. 3% річних.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

У відповідності до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки останнім доведено спір до вирішення в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1. 12, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти.

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Морепродукти-Плюс" про стягнення 16354,68 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Морепродукти-Плюс" (29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88/4, код ЄДРПОУ 32995393) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) 16 057,50 грн. ( шістнадцять тисяч п'ятдесят сім гривень 50коп.) заборгованості, 208,75 грн. (двісті вісім гривень 75 коп.) інфляційних втрат, 88,43 грн. (вісімдесят вісім гривень 43 коп.) 3% річних, 163,55 грн. (сто шістдесят три гривні 55коп.) витрат по оплаті державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу.