Ухвала суду № 16933064, 08.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"08" липня 2011 р. Справа № 5024/1035/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю. В., розглянув справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Херсон,

до відповідача-1: відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, м. Херсон,

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Пласт", м. Херсон,

до відповідача-3: приватного підприємства "Торговий дім "Прометей-Херсон", м.Херсон,

про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони щодо відчуження майна,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., начальник юр. відділу, дов. № 541 від 06.10.2010 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2., голов. держ. виконавець, дов. № б/н від 13.01.2011р.;

від відповідача-2: в судове засідання не прибули;

від відповідача-3: ОСОБА_3, адвокат, дов. № б/н від 10.05.2011 р.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони щодо відчуження майна.

Ухвалою суду про порушення справи було залучено до участі у справі в якості відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Пласт" та в якості відповідача-3 - приватне підприємство "Торговий дім "Прометей-Херсон".

Представник відповідача-2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, яке судом задоволене.

Представником відповідача-1 подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двохмісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України, не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5024/1035/2011 до 17.08.2011р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "11" серпня 2011 р. о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 321.

4. Зобов'язати сторони до 08.08.2011 року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

Позивачу: довідку про валютний курс на дату здійснення розрахунку заборгованості відповідача-2 за кредитним договором №04.1/17/07- КЛТ від 27.04.2007 р.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень на нерухомість за адресою м. Херсон, вул. Паровозна 25.

Відповідачу-1: звіт про вартість арештованого майна; розрахунок витрат, необхідних для виконання за виконавчим документом наказом № 7/171-10 та стягнення виконавчого збору, витяг з реєстру виконавчих проваджень за наказом № 7/171-10.

Відповідачу-2: довідку про балансову вартість нерухомого майна за адресою м. Херсон, вул. Паровозна 25, довідку про балансову вартість виробничого обладнання за договорами застави.

Відповідачу-3:

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СуддяТ.А. Остапенко