ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________
У Х В А Л А
"07" липня 2011 р. Справа № 7/207-ПН-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу
за позовом: Дочірнього підприємства "Сідвін" закритого акціонерного товариства "Мехрембуд", м. Черкаси
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м. Донецьк
про визнання права власності на майно та встановлення порядку користування
за участю представників сторін
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
в с т а н о в и в:
Позивач (ДП "Сідвін" ЗАТ "Мехрембуд", м. Черкаси, код ЄДРПОУ 30344388) звернувся з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на об'єкт нерухомості - частину майна бази відпочинку "Дружба", розташованої по вул.Приморській, б/н, с.Більшовик Голопристанського району, яка складається з наступних об'єктів: 4-го поверху пансіонату - літ."А"; їдальні - літ."Б"; кафе з супутними спорудами - літ."С"; 1/2 будівлі охорони - літ."Т"; 1/3 частини глибинної свердловини №2; 1/3 водонапірної башти; 1/3 частини водопроводу довжиною 300м.п; 1/3 частини трансформаторної підстанції КТПП; 1/3 частини силової мережі довжиною 250 м.п; 1/3 частини огорожі довжиною 320 м.п.; 1/3 частини дороги довжиною 45 м.п.; 1/3 частини тротуару довжиною 200 м.п.; право власності на які не визнається відповідачем (ТОВ "Херсонавтотранс", м.Донецьк, код ЄДРПОУ 3119055).
Позивачем також заявлено вимогу про встановлення порядку користування цим майном.
Позов обгрунтовано пайовою участю з понесенням майнових витрат на будівництво бази відпочинку "Дружба" та передачу на підставі укладеної з відповідачем додаткової угоди від 05.06.2009р. до договору №4 від 21.05.1990р. майнових прав на частку завершеного будівництва об'єкта нерухомості - бази відпочинку "Дружба".
Згідно ухвали від 23.03.2010р. провадження у справі зупинялось до вирішення справ №6/143-ПН-08 та 10/374-ПН-07, в межах провадження яких досліджувались питання визнання права власності відповідача на базу відпочинку "Дружба" в цілому, прийняття закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації, що є суттєвими та впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі було поновлено, про що винесено ухвалу від 23.06.2011р.
На день, призначений для розгляду справи, уповноважені представники сторін у судове засідання не прибули.
Позивач звернувся з письмовою заявою, в якій просить суд зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи №2-305/11, яка розглядається Голопристанським районним судом Херсонської області за позовом ДП "Сідвін" ЗАТ "Мехрембуд" до гр.ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 ОСОБА_6., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будівель та споруд бази відпочинку, у тому числі й спірних, які є предметом спору у справі №7/207-ПН-09 та були відчужені відповідачем без відома позивача.
У наданому письмовому відзиві від імені відповідача - ТОВ "Херсонавтотранс", підписаного генеральним директором Москвичовим А.Ф., поновленим на посаді в порядку примусового виконання судового рішення з 12.08.2009р., відповідач підтримує заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої цивільної справи.
Зважаючи на те, що предметом спору є визнання права власності на об'єкт нерухомості, який відповідачем був відчужений на підставі письмових угод іншим особам, рішення, на підставі яких за відповідачем було визнано права власності на спірні об'єкти, скасовані касаційним судом, подальший розгляд справи №7/207-ПН-09 є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи №2-1899/10, в якій вирішується питання незаконності продажу спірного майна, яке в подальшому неодноразово перепродавалося.
Відтак, провадження у справі зупиняється до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Керуючись ст.79, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Зупинити провадження у справі №7/207-ПН-09 до вирішення пов'язаної з нею іншої цивільної справи №2-305/11, яка розглядається Голопристанським районним судом Херсонської області.
2. Провадження у справі буде поновлено після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Суддя Н.О. Задорожна
Судове рішення № 16933062, Господарський суд Херсонської області було прийнято 07.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/207-пн-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: