Рішення № 16933024, 29.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 Справа № 5024/765/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л. , розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 3067 грн. 58 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, ю/к, дов. № 01-4/10/20 від 16.12.10 р.;

відповідача - на засідання суду не прибув.

          Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, відповідно до умов укладеного договору № 376(юр) від 01.02.2006 року, в розмірі 3 067 грн. 58 коп.

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04 травня 2011 року порушено провадження по справі.

          Ухвалою суду від 31.05.2011р. розгляд справи було відкладено на 21.06.2011р. о 10 год. 00 хв., з підстав передбачених ст. 77 ГПК України.

          Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2011р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Відповідач у судовому засіданні в усних поясненнях інформувала суд, що після подачі позову сплатила суму боргу у розмірі 3406 грн. 00 коп., але належних доказів суду не надала.

          У судовому засіданні 21.06.2011р. було оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 29.06.2011р., у зв'язку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами.

24.06.2011р. представник позивача надіслав до суду супровідним листом акт звірки взаєморозрахунків станом на 22.06.2011р., відповідно до якого сума боргу відповідача перед позивачем складає 3067 грн. 58 коп. В даному листі представник позивача зазначив, що відповідач відмовився підписати даний акт.

          Представник позивача в ході судового засідання 29.06.2011 р. підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

          Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не представив, про причини своєї неявки суд не повідомив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

          За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

          Матеріали справи свідчать, що між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" та відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

          01 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 376(юр) про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі за текстом - Договір).

          В період з жовтня 2010 р. по березень 2011 р. позивач, на виконання своїх зобов'язань, передбачених п. п. 1, 17 Договору, здійснив поставку на користь відповідача теплової енергії.

          Відповідно до п. 8 Договору відповідач зобов'язаний оплачувати послуги за споживту теплову енергію не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

          Матеріали справі свідчать, що на виконання умов договору позивачем постачалась теплова енергія в обумовленій кількості, щомісячно виставлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії, але відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання в результаті чого, утворилась заборгованість в сумі 3 067 грн. 58 коп.

          Дана заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості, рахунками на оплату спожитої теплової енергії, витягами з книги реєстрації про вручення рахунків.

          Позивач направляв на адресу відповідача листи з вимогою сплатити заборгованість за споживчу теплову енергію, але дана вимога залишена відповідачем без належного реагування.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов’язання та підстави його виникнення. Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Доказів погашення заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 3 067 грн. 58 коп., яка виникла у вказаний у позовній заяві період, відповідачем суду не надано.

          Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.. 49 ГПК України.

          На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - 73000, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код - 00131771, адреса-73036, місто Херсон, Бериславське шосе, 1, р\рахунок-26037300012029 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО-352457) 3067грн.58коп. основного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "07" липня 2011р.