Рішення № 16933013, 01.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2011 Справа № 5024/766/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 15 488 грн. 83 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, ю/к, дов. № 01-4/10/20 від 16.12.10р.;

відповідача - на засідання суду не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, відповідно до умов укладеного договору № 119/дгу від 03.11.2007 року, в розмірі 15 488 грн. 83 коп.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04 травня 2011 року порушено провадження по справі.

Ухвалами суду від 31.05.2011р. та 23.06.2011р. розгляд справи відкладався, з підстав передбачених ст. 77 ГПК України.

Ухвалою по справі від 29.06.2011 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки, від 01.07.2011 р., строк вирішення спору продовжено до 01.07.2011 р.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини своєї неявки суд не інформував, не зважаючи на ті обставини, що судом вживалося всіх заходів, передбачених чинним процесуальним законодавством щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань по справі ухвалами суду від 31.05.2011р. та 23.06.2011р.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Матеріали справи свідчать, що між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" та відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

3 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 119/дгу про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі-Договір).

В період з жовтня 2010 р. по березень 2011 р. позивач, на виконання своїх зобов'язань, передбачених п. п. 1, 17 Договору, здійснив поставку теплової енергії.

Відповідно до п. 8 Договору відповідач зобов'язаний оплачувати послуги за споживчу теплову енергію не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Матеріали справі свідчать, що на виконання умов договору позивачем постачалась теплова енергія в обумовленій кількості, щомісячно виставлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії, але відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання в результаті чого, утворилась заборгованість в сумі 15 488 грн. 83 коп.

Дана заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості, рахунками на оплату спожитої теплової енергії, витягом з книги реєстрації про вручення рахунків.

Позивач направляв на адресу відповідача лист з вимогою сплатити заборгованість за споживчу теплову енергію, але дана вимога залишена відповідачем без належного реагування.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобовязання та підстави його виникнення. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 15 488 грн. 83 коп. відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита в сумі 155,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.. 49 ГПК України.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1, р\рахунок-НОМЕР_2 в АКБ "Правексбанк", МФО-321983) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код -00131771, адреса-73036, місто Херсон, Бериславське шосе, 1, р\рахунок-26037300012029 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО-352457) 15488грн.83коп. основного боргу, 155грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "07" липня 2011р.