Рішення № 16932990, 29.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 Справа № 5024/1062/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації", м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка-НЕТ", м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 26 498 грн. 95 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1- представник, довіреність від 31.12.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2- юрисконсульт, довіреність № 1/05 від 12.05.2011р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 23689грн.98коп. основного боргу та 2808грн.97коп. пені, відповідно до умов договору про надання послуг зв'язку від 22.11.2007 року № 1844. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст.. ст.. 216-218, 230, 231 Господарського Кодексу України, ст.. ст.. 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи визнав позовні вимоги відповідно до відзиву на позовну заяву, та просив надати відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства-відповідача, а також представив докази часткового погашення суми основного боргу у розмірі 2498грн.96коп.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.06.11 р. до 29.06.11 р. за клопотанням представника відповідача.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

22 листопада 2007 року між Позивачем, ТОВ „Інтертелеком", та Відповідачем, ТОВ "Каховка.НЕТ" був укладений Договір на надання послуг зв'язку № 1844 (надалі за текстом - Договір). Згідно п. 1.1, Виконавець, ТОВ "Інтертелеком", надає Споживачу, ТОВ "Каховка.НЕТ'', в платне користування (оренду) протягом дії Договору виділені канали Інтернет пропускною спроможністю та з точкою демаркації згідно чинних Додатків до Договору.

У п. 2.1. Договору визначені обов'язки Виконавця, зокрема, зазначено, що Виконавець зобов'язується надати Споживачу канали Інтернет з характеристиками згідно Додатків та забезпечити безперебійну роботу ліній. У п. 2.2. Договору закріплені обов'язки Споживача, зокрема обов'язок вносити орендну плату не пізніше 20 числа наступного за звітним місяця. Позивач сумлінно виконував свої обов'язки за Договором, про що свідчать акти готовності та акти здачі-прийняття робіт, підписані обома сторонами. Але Відповідач порушив умови Договору, не виконуючи обов'язок внесення орендної плати за надані послуги зв'язку. Основний борг Відповідача на користь Позивача за надані послуги, зв'язку складає 23689,98 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Інтертелеком" та ТОВ "Каховка.НЕТ" станом на 15.02.2011 року.

30 березня 2010 року Позивач надіслав Відповідачу претензію № 933-26 про сплату заборгованості за договором з вимогою перерахувати грошові кошти у розмірі 23689,98 грн. на поточний рахунок ТОВ "Інтертелеком". У відповідь на претензію ТОВ "Каховка.НЕТ" надіслало ТОВ "Інтертелеком" листа № 11 від 20.05.2010 року, у якому зазначило, що приймає на себе зобов'язання погасити заборгованість у строк до кінця 2010 року згідно з графіком, але жодної виплати з моменту отримання від Відповідача відповіді на претензію на поточний рахунок ТОВ "Інтертелеком" не надходило.

У п. 3.3.1. Договору зазначено, що Споживач несе Відповідальність перед Виконавцем за несвоєчасну оплату рахунків, що виставляються Виконавцем, у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми заборгованості.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 2808грн.97коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 21191грн.02коп. основного боргу, 2808гн.97коп. пені. Підлягає припиненню провадження у справі, відповідно до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в частині позову щодо стягнення 2498грн.96коп. основного боргу, сплаченого відповідачем згідно квитанції про здійснення банківської операції № 71 від 29.06.11 р., тобто після звернення позивача з позовом до господарського суду.

Судом задовольняється клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 6 місяців, у зв'язку з складним фінансовим становищем підприємства відповідача, що підтверджується доданими до клопотання відповідача письмовими доказами.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, з урахуванням суми частково сплаченого відповідачем, після звернення позивача з позовом до господарського суду, основного боргу.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка-НЕТ" (ідентифікаційний код - 30955264, адреса - 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пл. Ентузіастів, 1, п\рахунок 26002301820941 в ПІБ м. Н. Каховка, МФО 352264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" (ідентифікаційний код 30109015, адреса 65007, місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, р\рахунок № 26000310624801 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209) 21191грн.02коп. основного боргу, 2808гн.97коп. пені, розстрочивши виконання рішення у зазначеній частині на шість місяців, здійснюючи стягнення по 4000грн.00коп. щомісяця, а також 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 2498грн.96коп. основного боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "06" липня 2011 р.