Ухвала суду № 16932939, 05.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького 18, тел.26-47-84, 24-31-78

_________________

У Х В А Л А

"05" липня 2011 р. Справа № 5024/959/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю. В., розглянув справу

за позовом: державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ,

до: приватного акціонерного товариства "Цюрупинська швейна фабрика "Юність", м.Цюрупинськ Херсонської області,

про стягнення штрафу в сумі 63360 грн.,

за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Цюрупинська швейна фабрика "Юність", м. Цюрупинськ Херсонської області,

до: державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ,

про стягнення 7819 грн. 27 коп.

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ПАТ "Цюрупинська швейна фабрика "Юність" штрафні санкції за порушення термінів постачання продукції в розмірі 63360 грн., відповідно до умов договору поставки № ЦХП-02-02910-01 від 28.04.2010 р.

Суд на підставі ст. 25 ГПК України змінив сторону у спірному правовідношенні з ВАТ "Цюрупинська швейна фабрика "Юність" на ПАТ "Цюрупинська швейна фабрика "Юність".

Судом прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ПАТ "Цюрупинська швейна фабрика "Юність" про стягнення з ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" 2326 грн. 42 коп. пені за прострочення зобов'язань з оплати поставленої продукції за договорами № ЦХП-02-02910-01 від 28.04.2010 р. та №3 від 26.04.2010 р. в сумі 2326 грн. 42 коп., 900 грн. 56 коп. 3 % річних та 4592 грн. 28 коп. інфляційних втрат.

Дана справа порушена ухвалою суду від 27.05.2011 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 25.05.2011року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 25.07.2011 року.

В судовому засіданні 05.07.2011 року представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом задоволено.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, у зв'язку з відпусткою судді строк вирішення спору підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5024/959/2011 до 09.08.2011 р.

Суддя Т. А. Остапенко