Рішення № 16932888, 07.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2011 р. Справа № 5023/3549/11 (н.р. 07/332-10)

вх. № 3549/11 (н.р. 11085/5-07)

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність № 291 від 01.02.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Аграрна біржа, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", Харківська область, с. Санжари

про стягнення 11693,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2011 року по справі № 07/332-10 позов Аграрної біржі до ТОВ "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика" залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 року ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2011 року по справі № 07/332-10 скасовано та справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області.

Справі присвоєно новий номер 5023/3549/11 (н.р. 07/332-10).

Під час нового розгляду судом встановлено наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 10 070,72 грн. боргу, інфляційні втрати у розмірі 507,50 грн., 3 відсотка річних від простроченої суми, що становить 108,68 грн. та штраф у розмірі 1 007,00 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати реєстраційного збору аграрній біржі за контрактом № 933 АБ/98 від 16.07.2010 року.

Позивачем за вх. № 2342 від 31.05.2011 року було надано суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить суд, стягнути з відповідача 10070,72 грн. основного боргу, 1083,62 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 254,11 грн., 1007,00 грн. штрафу, яка була прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі, з урахуванням наданих уточнень, вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні без участі представника відповідача.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

На підставі Біржового контракту Аграрної біржі від 16 липня 2010 року № 933 АБ/98 (Біржовий контракт), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Богодухівська птахофабрика" в особі брокера Покупця ОСОБА_2, Брокерська контора № 116 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, який діяв на підставі договорів-доручень від 16 липня 2010 року № 16/9, 16/14 та довіреності від 12 липня 2010 р. № 730, з одного боку, та Аграрний фонд, в особі брокера Продавця ОСОБА_4 Брокерська контора № 1 Аграрний фонд, який діяв на підставі довіреності від 4 червня 2010 р. № 105 з іншого боку, керуючись Правилами біржової торгівлі на Аграрній біржі уклали біржовий контракт на продаж товару - згідно специфікації. Вартість товару з ПДВ становила 5 035 361,42 грн..

Статтею 3 Закону України "Про товарну біржу" визначено, що Товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі.

У відповідності до вищезазначеного Закону, п. 1.4. Біржового контракту встановлює, що реєстраційний збір Аграрної біржі з урахуванням ПДВ становить 10070,72 грн.

Згідно п. 1.9. Біржового контракту, біржовий реєстраційний збір здійснюється за рахунок Покупця ТОВ "ТД "Богодухівська птахофабрика".

Судом встановлено, що свої зобов'язання за вищевказаним Біржовим контрактом Аграрна біржа виконала повністю у встановлений строк, що підтверджується реєстрацією Біржового контракту.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення п. 4.2. Біржового контракту, на банківський рахунок Аграрної біржі Відповідачем не перераховані реєстраційний збір у розмірі 10 070,72 грн.

Судом встановлено, що 30 серпня 2010 року на адресу ТОВ "ТД "Богодухівська птахофабрика", позивачем було направлено претензію від 30.08.2010 року за вихідним № 725. Однак, Відповідач, порушення норм чинного законодавства України та укладеного Біржового контракту, вищевказані кошти не перерахував та відповіді на претензію не надав.

Отже, своїми діями відповідач порушив умови Біржового контракту та вимоги норм діючого законодавства.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 10070,72 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правої наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.3. розділу 4 Біржового контракту встановлено, що у випадку невиконання Покупцем п. 4.2. Біржового контракту, останній зобов'язується сплатити штраф Аграрній біржі у розмірі 10 % від суми реєстраційного збору.

Позивач надав обґрунтований розмір штрафу, сума якого складає 1007,00 грн..

За таких обставин, суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 1007,00 грн. штрафу законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 254,11 грн. річних та 1083,62 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 124,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика" (62447, Харківська область, Харківський район, с. Санжари, вул. Спортивна, буд. 137, код 32611873, п/р 260090101603, ПАТ КБ "Фінансова Ініціатива" МФО 380054 ІПН 326118700237 номер свідоцтва 100185834) на користь Аграрної біржі (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5, п/р № 26008010434301 в ЗАТ „Альфа-Банк" у м. Києві; МФО 300346 ЄДРПОУ 33947314/) 10070,72 грн. основного боргу, 1083,62 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 254,11 грн., 1007,00 грн. штрафу, витрати по сплаті державного мита у сумі 124,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ липня 2011 року.